РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2018 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/18 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьев В.Н. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-951/18 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьев В.Н. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <Дата обезличена> в 19 час. 30 мин. на <адрес обезличен> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: автомобиля .... г/н <Номер обезличен>, принадлежащего Григорьеву В.Н. под управлением собственника, автомобиля .... г/н <Номер обезличен>, принадлежащего Молчанову М.Л., под управлением водителя Молчановой Л.А., и автомобиля .... г/н <Номер обезличен>, принадлежащего Власенко В.Н., под управлением собственника. Сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителем Григорьева В.Н., что подтверждается справкой о ДТП от <Дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которых следует, что после ДТП водитель Григорьев В.Н. скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность Григорьева В.Н. застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» Иркутской области (полис ЕЕЕ <Номер обезличен>). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая Молчанов М.Л. и Власенко В.Н. обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер восстановительного ремонта автомобиля .... г/н <Номер обезличен>, согласно экспертного заключения составил 53 800 руб. –учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Власенко В.Н. – по соглашению сторон в качестве страхового возмещения по договору по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 48 420 руб. Размер ущерба, причиненного .... г/н <Номер обезличен>, согласно заключению об определении до аварийной стоимости ТС составил сумму в размере 120 000 руб. Размер страховой выплаты Молчанову М.Л. - по соглашению сторон в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, составил 108 000 руб. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 156 420 руб.
На основании изложенного, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Григорьева В.Н. в свою пользу в порядке регресса страховую выплату в размере 156 420 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 328, 40 руб.
В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причин неявки своего представителя не сообщило, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Григорьев В.Н. в судебном заседании факт ДТП имевшего место быть <Дата обезличена> не отрицал, свою вину в произошедшем ДТП признал, исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 156 420 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 328, 40 руб. признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено собственноручно написанное заявление.
Третьи лица Молчанов М.Л., Молчанова Л.А., Власенко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причину неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.
Руководствуясь ст.ст., 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьев В.Н. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Григорьев В.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 156 420 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 328, 40 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: