Решение по делу № 2-426/2016 ~ М-365/2016 от 22.04.2016

Гр. дело № 2-426/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года

    Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Карпинской Е.И.

при секретаре Аистовой Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко А.П. к Кутепову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко А.П. в лице представителя Завгороднего А.А. обратилась в суд с иском к Кутепову А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 25 апреля 2013 передала ответчику взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со срок возврата до 25 мая 2013 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с этим, истица просит взыскать с Кутепова А.В. <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2013 года по 20 апреля 2016 года (1042 дня) в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные ею судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась.

Представитель истицы Завгородний А.А. исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Кутепов А.В. в судебном заседании с иском согласен, пояснив, что в указанный в расписке день получил от Лазаренко А.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые своевременно им не возвращены. Однако утверждает, что из указанной суммы вернул Лазаренко А.П. <данные изъяты> рублей.

    Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно представленной суду расписки Кутепов А.В. взял в долг у Лазаренко А.П. <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц. Расписка датирована 25 апреля 2013 года.

В судебном заседании Кутепов А.В. подтвердил, что данная расписка написана им в подтверждение факта получения денежных средств от истицы.

    Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до 25 мая 2013 года, нашел свое подтверждение.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании не представлено доказательств возврата ответчиком истице денежных средств. Утверждение ответчика о частичном возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей не подтверждено представителем истца. При указанных обстоятельствах, суд находит требование Лазаренко А.П. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика подлежим удовлетворению.

    Истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа сторонами, было установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 08 марта 2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Представленный истцом расчет процентов произведен за период с 25 мая 2013 года по 20 апреля 2016 года и составил <данные изъяты> руб. Расчет произведен в соответствии с требованиями указанных выше норм, проверен судом и является правильным.

Таким образом, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

    Из представленных суду квитанций следует, что истцом понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины при подаче иска в сумме 4942 рублей; расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде первой инстанции в сумме 20000 рублей; расходы по оплата нотариальной доверенности, которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

    В связи с изложенным, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 26242 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутепову А.В. в пользу Лазаренко А.П. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 июня 2016 года.

Судья                        Е.И. Карпинская