Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-67/2014;) от 28.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Венев Тульской области

Веневский районый суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при секретаре Мироновой Н.А.,

с участием

государственных обвинителей: прокурора Веневского района Тульской области Жилякова В.Н. и помощника прокурора Веневского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого Татаринова А.А.,

защитника адвоката Алехина А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Татаринова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом Тульской области по п. «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (с изменениями, внесенными постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 лет,

ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом Тульской области по п. «а,б,д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Президиума Тульского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней по постановлению Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Президиума Тульского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Татаринов А.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил место пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Татаринов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен под административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Венёвского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Татаринов А.А. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с установленными административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 22-00 до 06-00 часов за исключением времени нахождения на работе и обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания). Согласно заявлению Татаринова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и маршрутного листа №№, выданного ОМВД России по Узловскому району Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, он был поставлен на учёт по месту пребывания по адресу: <адрес>, с продолжением нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязательной явкой один раз в месяц в ОМВД России по Веневскому району по адресу: Тульская область, г. Венев, ул. Площадь Ильича, д. 2 «а», для регистрации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. умышлено, без соответствующего на то разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, а так же в установленный день ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику прибытия поднадзорного лица и в последующее время, на регистрацию в ОМВД России по Веневскому району не явился, несмотря на то, что Татаринов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаринова А.А. был объявлен оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. был задержан сотрудниками ОМВД России по Узловскому району в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Таким образом, Татаринов А.А. допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений своих прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в самовольном оставлении места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Татаринов А.А. не отрицал, что не находился дома, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и не явился в установленный день на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ года, однако его отсутствие связано не с умыслом уклонения от административного надзора, а по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что не было возможности вернуться в <адрес> из <адрес>, где он работал. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы. В отношении него был установлен административный надзор. С условиями отбывания административного надзора и наложенными на него ограничениями он был знаком. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в <адрес>, где и состоял на учете по административному надзору. Затем он переехал проживать в <адрес> и по его заявлению дело об административном надзоре было передано туда. В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь решил вернуться проживать в <адрес>, о чем написал заявление. Прибыв в <адрес> он соблюдал все установленные в отношении него ограничения. В целях трудоустройства он обратился к сотруднику полиции Белоусову А.С. с просьбой выехать в <адрес>, и тот пояснил ему, что он может выехать в <адрес> в течение дня, однако вечером он должен находиться по месту жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, прибыв совместно с другими людьми на место предполагаемой работы в <адрес>, лица, принявшие их на работу, поселили их в вагончики, при этом территория, на которой они находились, была огорожена, охранялась. Самовольно покинуть данное место не было возможности, им выдавали в день по <данные изъяты> рублей на продукты и лишь один человек мог отлучиться в магазин. Он не мог ни позвонить, ни приехать домой, чтобы сообщить о случившемся инспектору. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ года ему удалось возвратиться, при этом он сразу же был задержан.

Вина подсудимого Татаринова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании, согласно которым проходит службу в ОМВД России по Веневскому району в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит осуществление административного надзора. В ДД.ММ.ГГГГ году из мест лишения свободы освободился Татаринов А.А. и в отношении него судебным решением был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а также установлены ограничения: обязательная явка в ОМВД по месту фактического пребывания один раз в месяц и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл в <адрес> и проживал там у своей матери на <адрес>. В отношении Татаринова А.А. было заведено дело административного надзора. Спустя незначительное количество времени Татаринов А.А. написал заявление, что будет проживать в <адрес> и выехал туда. Дело административного надзора было направлено в ОМВД России по Узловскому району. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года Татаринов А.А. написал заявление, что будет проживать на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. прибыл к нему с маршрутным листом и стал проживать по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Татаринов А.А. неоднократно проверялся сотрудниками полиции, нарушений выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ года, поздно вечером Татаринов А.А. проверялся по месту жительства, однако дома он отсутствовал. Его мать, которая проживает там же, пояснила, что ее сына нет дома и место его нахождения ей не известно. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ года оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Веневскому району Татаринов А.А. неоднократно проверялся по месту жительства, однако там его не оказалось, его мать и соседи пояснили, что длительное время его не видели. В ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием Татаринова А.А. по месту жительства в Веневском районе, тот был объявлен в оперативный розыск. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Татаринов А.А. должен был прибыть на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако так и не явился. В ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников ОМВД России по Узловскому району ему стало известно, что Татаринов А.А. задержан за совершение преступления и в отношении него возбуждено уголовное дело. Пояснил также, что Татаринов А.А. обращался к нему с вопросом о возможности выехать в <адрес>, на что он пояснил, что в течение дня он может выезжать, однако в период времени с 22 часов до 6 часов он должен находиться дома по месту проживания, согласно установленным ограничениям.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Веневскому району в должности <данные изъяты> <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года старший инспектор по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> будет проживать Татаринов А.А., в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем необходимо контролировать исполнение им административных ограничений. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года им был проверен Татаринов А.А. по месту его жительства, однако дома его не оказалось. Мать Татаринова А.А. пояснила, что ее сына нет дома уже длительное время, он уехал устраиваться на работу в <данные изъяты> и точное место его нахождения ей не известно. В дальнейшем он неоднократно приходил домой по месту жительства Татаринова А.А., но так его дома и не застал, мать и соседи говорили, что он уехал, дома не проживает. О данных фактах он сразу же докладывал ФИО6 и со слов последнего ему известно, что Татаринов А.А. был объявлен в оперативный розыск, затем не пришел в установленное время в ОМВД России по Веневскому району для регистрации, а в ДД.ММ.ГГГГ был задержан за совершение преступления.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Веневскому району в должности <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года от старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД Росии по Веневскому району ФИО6 ему стало известно, что Татаринов А.А., в отношении которого установлен административный надзор будет проживать по адресу: <адрес>, и за ним необходимо установить контроль. С марта 2014 года им, а также другими сотрудниками полиции Татаринов А.А. проверялся по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ года нарушений Татариновым А.А. условий отбывания административного надзора выявлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ года им проверялся Татаринов А.А. по месту жительства, однако дома он отсутствовал, его мать - ФИО8 пояснила, что сына нет дома и место его нахождения ей не известно. В дальнейшем, в апреле и мае 2014 года он неоднократно проверял Татаринова А.А. по месту его жительства в <адрес>, однако дома его так и не было, а его мать поясняла, что ей все так же не известно место нахождения ее сына, предполагала, что он уехал в <адрес>, а потом пояснила, что сняла его с регистрационного учета и просит ее не тревожить. О данных фактах он докладывал ФИО9 Ему известно, что Татаринов А.А. был объявлен в оперативный розыск, а в ДД.ММ.ГГГГ года Татаринов А.А. задержан за совершение преступления.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым Татаринова А.А. она знает около пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. освободился из мест лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор. Первоначально Татаринов А.А. стал проживать у своей матери в <адрес>, однако примерно через месяц он приехал к ней в <адрес> и стал с ней проживать там. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года Татаринов А.А. уехал от неё и сказал, что снова будет проживать в <адрес> у своей матери. В ДД.ММ.ГГГГ года она приезжала к Татаринову А.А. в <адрес>, прожила вместе с ним у его матери несколько дней, а ДД.ММ.ГГГГ уехала к себе в <адрес>. Татаринов А.А. в это же время поехал к своему другу ФИО11 в <адрес>, поскольку они вместе планировали поехать на работу в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила мать Татаринова А.А. и сообщила, что того разыскивает полиция. Она перезвонила Татаринову, сказала, что его ищут сотрудники полиции, на что тот ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он приедет в <адрес> и отметиться. Однако так он этого и не сделал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. вернулся из <адрес> и приехал к ней в <адрес>. Затем он снова уехал. Почему Татаринов А.А. не поехал отмечаться в полицию г. Венева Тульской области, она не знает, Татаринов А.А. по этому поводу ничего не пояснил, хотя знал, что должен был находится в <адрес>, однако проживал фактически в <адрес>, зная, что его ищет полиция. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления в <адрес> <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым подсудимый Татаринов А.А. – ее сын. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и стал проживать у нее по адресу: <адрес>. В отношении сына был установлен административный надзор. Ей было известно об этом, так как она читала справку сына об освобождении. После освобождения с ней он прожил мало, около одного месяца, а потом уехал жить к своей сожительнице ФИО20 в <адрес>. Сын пытался работать: ездил на работу в <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Татаринов А.А. приехал к ней со своей сожительницей ФИО10 и они прожили у нее около 3 дней, а потом снова уехали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года сына начали искать сотрудники полиции: приходили к ней домой днем, иногда ночью. Она сразу им ответила, что не знает, где сын, у нее он не проживал. Она позвонила Татаринову А.А., что бы сообщить об этом и узнать где он находится, однако его телефон не отвечал. Тогда она позвонила ФИО10, которая сообщила, что Татаринов А.А. уехал трудоустраиваться то ли в <адрес>, то ли в <адрес> <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, из которых следует, что в <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> этого же дома, по соседству с ней, проживает ФИО8, у которой есть сын Татаринов А.А., который практически не проживал у матери и не звонил. В ДД.ММ.ГГГГ года Татаринов А.А. освободился из мест лишения свободы и приехал к своей матери по адресу: <адрес>, но долго у ФИО8 не прожил, уехал в <адрес> к своей сожительнице по имени ФИО21 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она видела Татаринова А.А. и его сожительницу ФИО22 у ФИО8, которые пробыли у той около пяти дней. Ей известно, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении Татаринова А.А. судом был установлен административный надзор по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, она видела Татаринова А.А. два или три раза, не больше <данные изъяты>

Рапортом старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Веневскому району капитана полиции ФИО6, из которого следует, что на территории Веневского района по адресу: <адрес>, зарегистрирован Татаринов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. был осужден Веневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев. Наказание отбыл в <адрес> <адрес>. По инициативе исправительного учреждения решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОМВД 1 раз в месяц для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. был освобожден по отбытию наказания и прибыл в ОМВД России по Веневскому району. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Веневскому району было получено решение Донского городского суда и заведено дело административного надзора №. Согласно письменному заявлению Татаринова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело было направлено в ОМВД России по Узловскому району. Поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ согласно письменному заявлению, Татаринов А.А. получил маршрутный лист № и прибыл для проживания по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. не находился по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный был объявлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. не прибыл в ОМВД для регистрации согласно графику прибытия. Усматривает в действиях Татаринова А.А. признаки преступления, предусмотренного 314? УК РФ (т. 1 л.д. 20).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО2, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО2 необходимо поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 21).

Копией решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявление администрации <адрес> <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Татаринова А.А. удовлетворено. В отношении Татаринова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Постановлено исчислять срок административного надзора с момента постановки Татаринова А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания) <данные изъяты>).

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Татаринов А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока (<данные изъяты>

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого для поднадзорного лица Татаринова А.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства первый понедельник каждого месяца, с которым Татаринов А.А. ознакомился лично <данные изъяты>

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <данные изъяты>).

Копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. письменно ознакомлен с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) один раз в месяц каждый первый четверг месяца в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <данные изъяты>

Копия заявления Татаринова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Узловскому району полковника полиции ФИО13, в котором он просит разрешение на выезд за пределы района по адресу: <адрес> <адрес>, где намерен проживать постоянно <данные изъяты>

Копией маршрутного листа №№, из которого следует, что маршрутный лист № выдан ДД.ММ.ГГГГ Татаринову А.А., находящемуся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Донского городского суда Тульской области, ранее судимого по ст. 111 ч. 4 УК РФ. В связи с выездом для проживания, Татаринову А.А. надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов в территориальный ОМВД по месту фактического пребывания <данные изъяты>

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Татаринов А.А. не прибыл для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Венёвскому району <данные изъяты>

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. был посещен по адресу: <адрес> <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, мать поднадзорного дверь не открыла, пояснила, что сына нет дома и где он находится ей не известно <данные изъяты>

Копией рапорта УУП п\п Грицовский ФИО7, согласно которому в момент проверки Татаринова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по месту его жительства, последнего дома не оказалось <данные изъяты>

Копией рапорта о/у ОУР ОМВД России по Веневскому району ФИО5, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка по месту проживания по адресу: <адрес> Татаринова А.А., который на момент проверки отсутствовал <данные изъяты>

Копией рапорта УУП п\П Грицовский ФИО7, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка по месту проживания по адресу: <адрес> Татаринова А.А., который на момент проверки отсутствовал <данные изъяты>

Копией рапорта УУП п\П Грицовский ФИО7, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка по месту проживания по адресу: <адрес> ФИО2, который на момент проверки отсутствовал <данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая указанные показания свидетелей, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено, о наличии таковых защитой и подсудимым не заявлено. Наличие противоречий в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7 относительно даты задержания Татаринова А.А. и даты возбуждения уголовного дела в отношении него по ст. 158 УК РФ не влияют на степень доказанности вины Татаринова А.А. по данному уголовному делу и квалификации его действий.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Оценивая показания подсудимого Татаринова А.А. в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Татаринов А.А. не отрицал, что отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку уехал на работу в <адрес> и в связи с финансовыми трудностями не мог ни позвонить, ни возвратиться домой в течение полутора месяцев, в связи с чем полагал, что его отсутствие дома не может расцениваться как умышленное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к выводу о несостоятельности данных доводов Татаринова А.А., расценивает их как стремление подсудимого уйти от уголовной ответственности, поскольку его версия опровергается как собранными по делу письменными доказательства, так и показаниями свидетелей, в частности показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, в ДД.ММ.ГГГГ года, после того как ее сына начали разыскивать сотрудники полиции, она позвонила его сожительнице ФИО10 и так сразу же связалась с Татариновым А.А. по телефону и сообщила последнему о том, что его разыскивают, а также показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что в ДД.ММ.ГГГГ года Татаринов А.А. приезжал домой, чтобы забрать некоторые вещи и вновь уехал.

Татариновым А.А. было заявлено о возвращении данного уголовного дела по его обвинению на дополнительное расследование, в связи с тем, что в обвинительном акте отражена его судимость от ДД.ММ.ГГГГ, хотя наказание им отбыто, обвинительный акт не прошит и не пронумерован, а также содержит противоречия в части показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, пояснившими в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о том, что Татаринов А.А. задержан, хотя уголовное дело в отношении него было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по факту кражи и данное уголовное дело не были объединены в одно производство.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в частности ст. 237 УПК РФ содержит перечень условий, при которых уголовное дело может быть возвращено прокурору.

Все изложенные в ходатайстве обстоятельства не являются основанием для возвращения дела прокурору и не препятствуют вынесению решения по делу. Так, судимость Татаринова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ верно отражена в обвинительном акте, как непогашенная, оценка показаниям свидетелей судом дается при постановлении приговора, сведений о том, что обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ у суда не имеется, а также, при поступлении данного уголовного дела в суд, в производстве предварительного следствия (дознания) какого-либо другого уголовного дела, возбужденного в отношении Татаринова А.А. не имелось.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Татаринова А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия Татаринова А.А. по ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Татаринов А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья Татаринова А.А., наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Татаринова А.А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ <данные изъяты>

Принимая во внимание все вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому Татаринову А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть для признания их исключительными, связанными с мотивами и целями совершенного преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации или для назначения условного наказания, суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания Татаринову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Татаринова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Татаринову А.А. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Веневский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-67/2014;) от 28.11.2014

1-1/2015 (1-67/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица