Решение по делу № 33-168/2020 от 26.11.2019

Дело № 33-168/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Осиповой Е.А.,

судей                         Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

при секретаре                Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по апелляционной жалобе ответчика Фокин С.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2019 года по делу № 2-3377/2019, которым частично удовлетворены исковые требования ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» к Фокин С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя ответчика Фокин С.А. – адвоката Сонин С.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» Кормщикова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» обратилась с иском к Фокин С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ ДПО «Академия хоккея» (НОУ на тот момент) и Местной общественной организацией «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» был заключен договор благотворительного пожертвования № № в соответствии с которым, в рамках Благотворительного проекта «Развитие детского хоккея в Санкт-Петербурге и Ленинградской области», осуществляемого ЧОУ ДПО «Академия хоккея» и благотворительным фондом Елены и Геннадия Тимченко, ЧОУ ДПО «Академия хоккея» обязалась передать МОО «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» благотворительное пожертвование в размере 1250000 руб. ЧОУ ДПО «Академия хоккея» перечислило на счет МОО «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» указанную сумму. В обеспечении исполнения обязательств по договору благотворительного пожертвования между ЧОУ ДПО «Академия хоккея» и ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» обязалось отвечать перед ЧОУ ДПО «Академия хоккея» за исполнение обязательств МОО «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района», вытекающих из договора благотворительного пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре благотворительного пожертвования срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, МОО «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» не предоставила отчетность по использованию денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ЧОУ ДПО «Академия хоккея» возникло право отменить пожертвование и требовать возврата перечисленных денежных сумм пожертвования. До настоящего времени сумма пожертвования полностью либо частично не возвращена, обязательства по договору не исполнены. ЧОУ ДПО «Академия хоккея» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» требование об исполнении обязательств поручителем. ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ЧОУ ДПО «Академия хоккея» денежные средства в размере 1 250 000 руб. в счет оплату по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» полностью исполнило обязательства МОО «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» перед ЧОУ ДПО «Академия хоккея». Следовательно, к ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» перешло право требования с МОО «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» денежных средств в размере 1250 000 руб. В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Фокин С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения с расчетного счета МОО «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» денежных средств, полученных на основании договора благотворительного пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать денежные средства с виновного лица. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Фокин С.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1050000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» к Фокин С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Фокин С.А. в пользу Общественной организации «Федерация хоккея Ленинградской области» в счет возмещения ущерба 1050000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., а всего 1 060 000 руб., в оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Фокин С.А. в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 13 450 руб.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, Фокин С.А. представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Отмечает, что, о дате, месте и времени судебного заседания не был извещен надлежащим образом, поскольку все извещения направлялись ему по его прежнему месту жительства. А также указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей в счет возмещения ущерба. Факт частичного возмещения не был учтен судом при вынесении решения.

Представитель ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что, действительно, ответчиком Фокин С.А. была внесена в счет возмещения ущерба сумма в размере 300 000 рублей двумя платежами в размере 200 000 рублей и 100 000 рублей, однако при подготовке уточненного искового заявления была допущена техническая ошибка и сумма в размере 100 000 рублей не была учтена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В связи с не извещением Фокин С.А. о времени и месте судебного заседания, на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая наличие обстоятельств, являющихся в силу пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда отменяет решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб решения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, то суд апелляционной инстанции, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции», сам принимает новое решение по делу по иску ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» к Фокин С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и расходов на оплату услуг представителя.

При вынесении нового решения по указанному заявлению суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Положениями статьи 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Из материалов дела следует, что между НОУ «Академия хоккея» (в настоящее время ЧОУ ДПО «Академия хоккея») и Местной общественной организацией «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор благотворительного пожертвования № № на основании которого в рамках Благотворительного проекта «Развитие детского хоккея в Санкт-Петербурге и Ленинградской области», осуществляемого ЧОУ ДПО «Академия хоккея» и благотворительным фондом Елены и Геннадия Тимченко, в соответствии с договором благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Академия хоккея» обязалась передать МОО «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» благотворительное пожертвование в размере 1250000 руб. для установки основания для хоккейной коробки и возведения стеклопластиковой коробки.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора пожертвование используется Получателем в соответствии с бюджетом проекта Получателя исключительно для осуществления расходов, указанных в бюджете проекта и одобренных экспертным Советом Академии.

Из п. 5.3.2 усматривается, что итоговая отчетность (финансовая и содержательная) должна быть предоставлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с п. 3.2 Получатель обязан вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвования, соблюдать целевое назначение средств пожертвования и порядок расходования пожертвования, уведомлять Академию о невозможности соблюдения целевого назначения средств пожертвования и порядка расходования пожертвования с представлением письменных предложений об изменении такого назначения в новой редакции.

Согласно п. 2.1.1 Академия имеет право отменить пожертвование в случае нарушения получателем порядка расходования средств, установленного договором, и в этом случае согласно п. 3.2.7 этого же договора МОО «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» была обязана вернуть денежные средства в течение двадцати рабочих дней.

В обеспечение исполнения обязательств по договору благотворительного пожертвования № № от ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ ДПО «Академия хоккея» и Общественной организацией «Федерация хоккея Ленинградской области» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» обязалось отвечать перед ЧОУ ДПО «Академия хоккея» за исполнение обязательств МОО «Федерация технических видов сорта Гатчинского муниципального района», вытекающих из договора благотворительного пожертвования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре благотворительного пожертвования срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) МОО «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» не предоставила отчетность по использованию денежных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Академия хоккея» в адрес ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» направило требование об исполнении обязательств поручителем.

ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» перечислило ЧОУ ДПО «Академия хоккея» денежные средства в сумме 1 250 000 рублей в счет оплаты по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым полностью исполнило обязательства МОО «Федерация технических видов сорта Гатчинского муниципального района» перед ЧОУ ДПО «Академия Хоккея», вытекающие из договора благотворительного пожертвования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что Фокин С.А., обладая правом распоряжения имуществом Местной общественной организации «Федерация технических видов спорта Гатчинского муниципального района» (далее МОО «Федерация технических видов спорта») на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Президиума указанной организации ФИО8, заведомо зная о том, что на расчетный счет МОО «Федерация технических видов спорта», открытый в операционном офисе № Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), от ЧОУ ДПО «Академия хоккея» (ранее Негосударственное образовательное учреждение «Академия хоккея») на основании договора благотворительного пожертвования № Л 14/2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1 250 000 рублей, предназначенные для строительства хоккейной площадки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем присвоения указанных денежных средств в особо крупном размере, воспользовавшись тем, что указанные денежные средства были ему вверены на основании вышеуказанной доверенности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, давал поручение не осведомленной о его преступных намерениях ФИО9 на основании выданных им денежных чеков получать в отделении АО «Россельхозбанк» с расчетного счета МОО «Федерация технических видов спорта» денежные средства, которые впоследствии передавать ему. После чего ФИО9 во исполнение данных ей Фокин С.А. указаний, находясь в АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, получила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1117 000 руб., которые передала Фокин С.А.

В ходе судебного разбирательства Фокин С.А. в совершении указанного преступления признался полностью и показал, что МОО «Федерация технических видов спорта», в которой он являлся одним из учредителей, выиграла конкурс, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ ДПО «Академия хоккея» и МОО «Федерация технических видов спорта» был заключён договор благотворительного пожертвования, в рамках которого МОО «Федерация технических видов спорта» получила гранд в размере 1 250 000 рублей на возведение стеклопластиковой хоккейной коробки. Указанная денежная сумма была перечислена на расчетный счет МОО «Федерация технических видов спорта». Однако хоккейная коробка возведена не была, а денежные средства в размере 1 117 000 рублей супруга ответчика по его просьбе, на основании имеющейся у него доверенности, сняла со счета МОО «Федерация технических видов спорта», передала ему, он, в свою очередь, потратил их и в установленные договором сроки не вернул ЧОУ ДПО «Академия хоккея».

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-88/2019 Фокин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок 3 (три) года.

Со ссылкой на положения п.1 ст. 365 ГК РФ за Общественной организацией «Федерация хоккея Ленинградской области» признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вина Фокин С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, то есть в причинении истцу имущественного вреда, установлена вступившим в законную силу приговором

При этом по условиям договора благотворительного пожертвования № № от ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в размере 1250000 рублей должны были использоваться Фокин С.А. исключительно для установки основания для хоккейной коробки и возведения стеклопластиковой коробки, данное обязательство исполнено не было, в связи с чем истец, являясь поручителем, полностью исполнил обязательства МОО «Федерация технических видов сорта Гатчинского муниципального района» перед ЧОУ ДПО «Академия Хоккея», вытекающие из указанного договора благотворительного пожертвования, и размер ущерба, возникшего в результате преступных действий ответчика, составляет 1 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Фокин С.А. в счет возмещения вреда перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом выплаченных истцу сумм, составляет 950 000 рублей, и подлежит взысканию с Фокин С.А. в пользу ОО «Федерация хоккея Ленинградской области».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая требования ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» о взыскании с Фокин С.А. расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.11-13 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая продолжительность, категорию и сложность дела, его конкретные обстоятельства, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были им составлены, доказательства, которые были им представлены, а также с учетом принципа разумности и справедливости, судебная коллегия определяет размер подлежащих взысканию расходов за услуги представителя в 20 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика в доход бюджета Гатчинского муниципального района подлежит взысканию сумма в размере 12 700 руб. (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, пунктом 2 статьи 328, частью 1 статьи 329 и пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2019 года по настоящему делу отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ОО «Федерация хоккея Ленинградской области» к Фокин С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Фокин С.А. в пользу Общественной организации «Федерация хоккея Ленинградской области» в счет возмещения ущерба 950 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Фокин С.А. в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 12 700 руб.

Председательствующий:            Судьи:

судья: Лобанев Е.В.