Решение по делу № 1-666/2019 от 29.10.2019

24RS0035-01-2019-004086-81, № 1-666/2019 года

                                                      П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября     2019 года                                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего      Молочной Л.Г.

при секретаре                     Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

                                             Бузука С.С.

Защитника - адвоката           Кудрявцевой Л.В.

Подсудимого                        Лукьянова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЛУКЬЯНОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Лукьянов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

            19 октября 2019 года около 00 часов 58 минут Лукьянов В.В., заведомо зная, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 июня 2017 года, вступившим в законную силу 4 июля 2017 года, признан виновным за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом срок в течение которого лицо считается прдвергнутым административному наказанию не истек, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, следуя по <адрес>, где 19 октября 2019 года в 00 часов 58 минут напротив <адрес> был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский». В ходе задержания в 2 часа 8 минут 19 октября 2019 года Лукьянову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального технического прибора « ALCOTEST 6810» на месте, на что Лукьянов В.В. согласился, в результате которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

           Подсудимый Лукьянов В.В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

             Адвокат Кудрявцева Л.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

            Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянов В.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

          Вина Лукьянова В.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ.

             В силу ст. 82 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке г. Минусинска, следует передать по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует оставить в деле.

           При назначении Лукьянову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Также суд учитывает данные о личности подсудимого Лукьянова В.В.,который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д.85), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 83), не работает, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны ( л.д.86-88), ранее не судимый.

            С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности     подсудимого    Лукьянова В.В., обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим Лукьянову В.В. наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал время, место и способ совершения преступления), наличие малолетнего ребенка, воспитанием которого он занимается один, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

    В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ    обстоятельств, отягчающих Лукьянову В.В. наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Лукьянова В.В., обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Лукьянов В.В. ранее не судимый, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                                               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

ЛУКЬЯНОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

           Меру пресечения Лукьянову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства – автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке г. Минусинска, передать по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

     Председательствующий                                      Молочная Л.Г.