Решение по делу № 2-588/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-588/17

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шмелевой Н. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) является кредитором, а ФИО3 – заемщик по кредиту на сумму 47000 руб. Вид кредита – «Потребительский кредит», выдавался на срок 12 месяцев под 20,65% годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником по закону после её смерти является Шмелева Н.Н., которая вступила вправ наследования после смерти ФИО3

Наследник не выполнил обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, на требование банка о погашении задолженности по Кредитному договору не отреагировала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 59903,68 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 36074,86 руб.; задолженность по просроченным процентам – 23828,82 руб.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

Взыскать со Шмелевой Н.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору на общую сумму 59903,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7997,11 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Шмелева Н.Н. в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, суд с письменного согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, чтоВ соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) является кредитором, а ФИО3 – заемщик по кредиту на сумму 47000 руб. Вид кредита – «Потребительский кредит», выдавался на срок 12 месяцев под 20,65% годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником по закону после её смерти является Шмелева Н.Н., которая вступила вправ наследования после смерти ФИО3

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследник не выполнил обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, на требование банка о погашении задолженности по Кредитному договору не отреагировала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 59903,68 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 36074,86 руб.; задолженность по просроченным процентам – 23828,82 руб.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

Взыскать со Шмелевой Н.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору на общую сумму 59903,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7997,11 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме: расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013г. заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Взыскать со Шмелевой Н.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору на общую сумму 59903,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7997,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Шмелевой Н. Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013г. заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать сШмелевой Н. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 59903,68 рублейиз которых:

- задолженность по основному долгу – 36074,86 рублей;

- задолженность по просроченным процентам – 23828,82 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 7997,11 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2017г.

Судья