Мотивированное решение по делу № 02-1116/2022 от 10.01.2022

УИД 77RS0004-02-2021-013992-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2022 по иску ООО КБ «Интеркоммерц» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Федулову Вадиму Евгеньевичу об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации, ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК АСВ обратился в суд с иском к Федулову В.Е. об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации, ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда адрес ООО КБ «Интеркоммерц» признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. На ГК АСВ возложены функции конкурсного управляющего.

Решением Таганского районного суда адрес от 12.12.2013 по делу № 2-2805/2013 с фио взыскана задолженность, выдан исполнительный лист ВС 032450590.

На основании исполнительного листа в Таганском РОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 18815/14/19/77-ИП, после реорганизации передано на исполнение в МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес.

По информации, полученной из Росреестра по адрес, за Федуловым В.Е. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: нежилое помещение гараж-бокс, кадастровый номер 77:06:0003015:2289, площадь 18.4 кв.м., по адресу: адрес, бокс 178.

25.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

09.09.2021 конкурсным управляющим подано заявление о государственной регистрации права собственности на указанное имущество, однако государственная регистрация осуществлена не была.

02.09.2021 Банком получено уведомление о приостановлении регистрации перехода права собственности в связи с наличием в ЕГРН сведений о запрете регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества фио от 09.07.2014, номер государственной регистрации: 77-77-15/017/2014-896, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/012/2018-2, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/015/2017-1.

02.03.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации. Однако, до настоящего момента указанное имущество от наложенного ограничения не освобождено.

В процессе рассмотрения дела истцом были обнаружены новые запреты на совершение регистрационных действий, в связи с чем, уточнившись в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит снять ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий и арестов в отношении недвижимого имущества - нежилое помещение гараж-бокс, кадастровый номер 77:06:0003015:2289, площадь 18.4 кв.м., по адресу: адрес, бокс 178 – наложенных:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по адрес об аресте № 18815/14/19/77 от 09.07.2014, дата государственной регистрации 16.07.2014, номер государственной регистрации: 77-77-15/017/2014-896;

- постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/015/2017-1;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 143963892/7739, дата государственной регистрации 09.04.2018, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/012/2018-2;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 331303845/5023 от 09.10.2020, дата государственной регистрации 14.10.2020, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/055/2020-3;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 157036883/7739 от 12.03.2022, дата государственной регистрации 15.03.2022, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/055/2022-5;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 157036423/7739 от 12.03.2022, дата государственной регистрации 15.03.2022, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/055/2022-6;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 841246900/0224 от 22.03.2022, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/055/2022-7;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 444974595/7755 от 02.08.2022, дата государственной регистрации 04.08.2022, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/055/2022-9.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК АСВ по доверенности фио на иске настаивал.

В суд ответчик Федулов В.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес, Мытищинского РОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику, третьим лицам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, Решением Таганского районного суда адрес от 12.12.2013 по делу № 2-2805/2013 с фио взыскана задолженность, выдан исполнительный лист ВС 032450590.

На основании исполнительного листа в Таганском РОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 18815/14/19/77-ИП, после реорганизации передано на исполнение в МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес.

По информации, полученной из Росреестра по адрес, за Федуловым В.Е. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: нежилое помещение гараж-бокс, кадастровый номер 77:06:0003015:2289, площадь 18.4 кв.м., по адресу: адрес, бокс 178.

25.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

09.09.2021 конкурсным управляющим подано заявление о государственной регистрации права собственности на указанное имущество, однако государственная регистрация осуществлена не была.

02.09.2021 Банком получено уведомление о приостановлении регистрации перехода права собственности в связи с наличием в ЕГРН сведений о запрете регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества фио от 09.07.2014, номер государственной регистрации: 77-77-15/017/2014-896, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/012/2018-2, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/015/2017-1.

Кроме того, на недвижимое имущество - нежилое помещение гараж-бокс, кадастровый номер 77:06:0003015:2289, площадь 18.4 кв.м., по адресу: адрес, бокс 178 – наложен арест на основании:

- постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по адрес об аресте № 18815/14/19/77 от 09.07.2014, дата государственной регистрации 16.07.2014, номер государственной регистрации: 77-77-15/017/2014-896;

- постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/015/2017-1;

- постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 143963892/7739, дата государственной регистрации 09.04.2018, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/012/2018-2;

- постановления судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 331303845/5023 от 09.10.2020, дата государственной регистрации 14.10.2020, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/055/2020-3;

- постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 157036883/7739 от 12.03.2022, дата государственной регистрации 15.03.2022, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/055/2022-5;

- постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 157036423/7739 от 12.03.2022, дата государственной регистрации 15.03.2022, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/055/2022-6;

- постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 841246900/0224 от 22.03.2022, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/055/2022-7;

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № 444974595/7755 от 02.08.2022, дата государственной регистрации 04.08.2022, номер государственной регистрации: 77:06:0003015:2289-77/055/2022-9.

Суд находит, что что вышеизложенное нарушает права истца как собственника гаража-бокса, кадастровый номер 77:06:0003015:2289, площадь 18.4 кв.м., по адресу: адрес, бокс 178, в связи с чем считает необходимым исковые требования удовлетворить, освободить от запрета на совершение регистрационных действий, ареста гараж-бокс, кадастровый номер 77:06:0003015:2289, площадь 18.4 кв.м., по адресу: адрес, бокс 178Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Интеркоммерц» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Федулову Вадиму Евгеньевичу об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации, ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество в виде гаража-бокса, кадастровый номер 77:06:0003015:2289, площадь 18.4 кв.м., по адресу: адрес, бокс 178.

Взыскать с Федулова Вадима Евгеньевича в пользу ООО КБ «Интеркоммерц» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022 года.

Судья: Е.М. Черныш