Определение по делу № 13-70/2020 от 19.11.2020

КОПИЯ

Дело №

Материал №

УИД 62RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Скоромникова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «СпецСнаб71» об индексации присуждённых денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в сумме 357693 руб. 20 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России», а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10776 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор цессии №ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Согласно Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «СпецСнаб71». Решение суда не исполнено в полном объёме. Заявитель считает, что в силу ст. 208 ГПК РФ взысканная сумма задолженности должна быть проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму индексации в размере 192341 руб. 26 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 203.1ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела по заявлению ООО «СпецСнаб71» об индексации присуждённых денежных сумм, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением от 23 июля 2018 года № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной выше редакции и признал данную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, она не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 28.11.2018 № 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 октября 2019 года, статья 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.1, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что при применении положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть 1 октября 2019 года, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона № 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона № 451.

Таким образом, при рассмотрении настоящего заявления ООО «СпецСнаб71» об индексации присужденных сумм по решению Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, подлежат применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции Федерального закона № 451-ФЗ, предусматривающие возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объеме.

При этом по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда,

Решением суда постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рязанским отделением № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357693 рубля 20 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10776 рублей 93 копейки.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № на ООО «СпецСнаб71».

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, не содержит условий об индексации задолженности по кредитному договору в случае взыскания ее в судебном порядке.

Таким образом, оснований для индексации денежных сумм, присужденных по заочному решению Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, а законодатель, в свою очередь, не предусмотрел по данной категории спора последующей индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Положения ст. 208 ГПК РФ являются процессуальной нормой. Оснований для применения нормы процессуального закона в редакции, отличной от действующей на дату рассмотрения заявления, процессуальное законодательство не предусматривает.

Возможность индексации предусмотрена действующим законодательством, в частности, положениями ст. 1091 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, отсутствие федерального закона, предусматривающего возможность лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность в области кредитных правоотношений, возможность индексации взысканных судами денежных сумм в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, о пробеле в законодательстве не свидетельствует.

Кроме того, необходимо отметить, что право требования как ранее, так и в настоящий момент принадлежит юридическому лицу, в связи с чем заявителем не мотивирован расчет индексации с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.

Доказательств установления федеральным законом определенных на момент рассмотрения судом данного заявления критериев (коэффициентов) индексации для исчисления ее конкретного размера, наличия соглашения о порядке и размерах индексации присужденных сумм, заявителем в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░.