Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2020 (2-4212/2019;) ~ М-3897/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-124/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре: Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зябкиной Татьяны Алексеевны к администрации городского округа город Воронеж, Антонову Владимиру Александровичу, Фофоновой Валентине Егоровне, Некрылову Ивану Николаевичу, Киселевой Валентине Леонидовне о сохранении жилого помещения в реконструированном виде; встречному иску Киселевой Валентины Леонидовны к администрации городского округа город Воронеж, Антонову Владимиру Александровичу, Фофоновой Валентине Егоровне, Некрылову Ивану Николаевичу, Зябкиной Татьяне Алексеевне о сохранении жилого помещения в реконструированном виде,

установил:

Зябкина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, Антонову В.А., Фофоновой В.Е., Некрылову И.Н., Киселевой В.Л. о сохранении жилого помещения в реконструированном виде.

Определением суда от 13.01.2020 к производству суда принято встречное исковое заявление Киселевой В.Л. к администрации городского округа город Воронеж, Антонову В.А., Фофоновой В.Е., Некрылову И.Н., Зябкиной Т.А. о сохранении жилого помещения в реконструированном виде.

В судебное заседание, назначенное на 01.06.2020 истцы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 05.06.2020, истцы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представлено.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зябкиной Татьяны Алексеевны к администрации городского округа город Воронеж, Антонову Владимиру Александровичу, Фофоновой Валентине Егоровне, Некрылову Ивану Николаевичу, Киселевой Валентине Леонидовне о сохранении жилого помещения в реконструированном виде; встречное исковое заявление Киселевой Валентины Леонидовны к администрации городского округа город Воронеж, Антонову Владимиру Александровичу, Фофоновой Валентине Егоровне, Некрылову Ивану Николаевичу, Зябкиной Татьяне Алексеевне о сохранении жилого помещения в реконструированном виде - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.С. Щербинина