Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1311/2015 от 01.07.2015

Судебный материал 4/1-1311/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                               02 сентября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Гуниной Ю.П., действующей на основании доверенности,

адвоката Алтуховой О.В., действующей на основании ордера за № 50 от 19 мая 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Алтуховой О.В. в интересах осужденной М.Ю. и ходатайство самой осужденной Горшуновой М.Ю. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденной,

установил:

Горшунова М.Ю. осуждена 30.06.2011 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 30.06.2011 года, конец срока 26.06.2017 года.

Горшунова М.Ю., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как не нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав адвоката, ходатайства поддержавшую, мнение представителя администрации, поддержавшей ходатайства, заключение старшего помощника Дубравного прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает преждевременным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденная Горшунова М.Ю. находясь в ФБУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия установленный режим содержания не нарушала. Взысканий и поощрений не имела. В ИК - № отбывает срок наказания с 30.09.2011. По прибытии была трудоустроена на должность повара в дом ребенка, затем была трудоустроена на должность заведующего хозяйством. В настоящее время трудоустроена на должность дневальной. По работе замечаний не имеет. Установленный режим отбывания наказания нарушает: 20.10.2011 года объявлен выговор, за нарушение правил внутреннего распорядка, взыскание снято в качестве поощрения 27.03.2012 года; 15.07.2014 года объявлен выговор - находилась в здании клуба, без разрешении администрации, снято в качестве поощрения 16.04.2015 года; 21.07.2014 года объявлен выговор- на территории жилой зоны, здании клуба, были обнаружены и изъяты флеш-карта и CD диск, взыскание снято виде поощрения 03.07.2015 года. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В обращении с администрацией ИУ вежлива. 10.10.2012 года переведена из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в концертах, посещает библиотеку ИУ, читает познавательную и художественную литературу. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, в воспитательных мероприятиях, за что имеет ряд поощрений. В работах по благоустройству территории ИК участие принимает согласно ст. 106 УИК РФ. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признала, 25.10.2013 в результате проведенной воспитательной работы вину признала полностью, в содеянном раскаялась. По приговору суда имеет иск о взыскании в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере одного миллиона двух тысяч рублей. В ИК - № поступили исполнительные листы:

1. № 1-147/2011 от 30.06.2011 года выданный Ленинским районным судом г. Саранска штраф 200 000 рублей. Погашено - 26353,21, остаток - 173646,79 рублей.
2. №1-147/2011 от 30.06.2011 года выданный Ленинским районным судом г. Саранска в пользу физического лица в размере 1000002рублей. Погашено - 33612,53 рублей, остаток - 966389,47 рублей. Исполнительные листы погашает, в том числе и в добровольном порядке ежемесячно. С родственниками поддерживает письменную связь, пользуется телефонными переговорами положительного характера. По освобождении намерена проживать по адресу: <Адрес>.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденной более 1/2 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют однозначно о том, что осужденная стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что осужденная Горшунова М.Ю. за весь период отбывания наказания допускала нарушений режима содержания, за что 3 наказывалась в дисциплинарном порядке. Данные факты свидетельствует о том, что осужденная не стремится доказать своё исправление.

Те обстоятельства, что Горшунова М.Ю. выполняет все требования администрации, связанные с соблюдением режима отбывания наказания, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к ней положений статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденную как личность.

Наличие у осужденной 9 поощрений не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденной в местах лишения свободы, согласно закона, является её обязанностью, кроме того, он оплачивается.

Кроме того, по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2011 года имеет иск в размере 1 002 000 ( один миллион две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1

Согласно справки, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по РМ остаток невыплаченного иска составляет 966 389, 47 рублей, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего от уголовного преступления, совершенного Горшуновой М.Ю.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной Горшуновой М.Ю. нельзя признать достигнутыми.

По указанным основаниям суд, считает, что с мнением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нельзя согласиться, и соглашается с заключением прокурора о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Алтуховой О.В. в интересах осужденной Горшуновой М.Ю. и ходатайства самой осужденной Горшуновой М.Ю. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                  Е.С. Неяскин