Приговор по делу № 1-179/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-179/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Миасское 30 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллина М.А.,

подсудимого Тимченко С.Н.,

защитника – адвоката Моркина П.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Тимченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 03.07.2009 Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.01.2010 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, присоединен приговор от 03.07.2009, всего к отбытию 8 лет 6 мес., в испытательной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 26.02.2018,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тимченко С.Н., будучи ранее судимым, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 04.06.2018, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, у Тимченко С.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес Д.И.А.

Реализуя свой преступный умысел, Тимченко С.Н., непосредственно после возникшего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанной квартире, на почве личных неприязненных отношений с Д.И.А., желая создать тревожную обстановку и вызвать страх у последнего за его жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от Д.И.А., умышленно высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно: высказал слова угрозы, что застрелит последнего, при этом в руках находился предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который направил в сторону Д.И.А.

Так как Тимченко С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен в отношении Д.И.А., удерживал в руке пневматический пистолет и направлял его ствол в сторону последнего, то у Д.И.А. имелись все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес он воспринял реально и опасался её осуществление.

Кроме того, у Тимченко С.Н. 04.06.2018 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, после того, как в руках у Д.И.А. увидел денежные средства, возник преступный умысел на их открытое хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Тимченко С.Н. 04.06.2018 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, увидев в руках у Д.И.А. денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Д.А.Л., действуя открыто, из корыстных побуждений, подошел к Д.И.А. и из рук последнего, забрал денежные средства в сумме 1500 рублей, завладел ими и, игнорируя просьбы потерпевшего вернуть деньги, положил их в карман своей одежды, тем самым открыто похитил их, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Д.А.Л. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый Тимченко С.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого Тимченко С.Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Тимченко С.Н. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен в полном объеме.

Представленной характеристикой Тимченко С.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, проживает в гражданском браке, содержит иждивенцев, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.

Однако, принимая во внимание, что Тимченко С.Н. совершены умышленные преступления, которые законодательством отнесено к категории небольшой и средней тяжести, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевших, просивших строго не наказывать, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимченко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тимченко С.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего постоянного места жительства и один раз в месяц являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения Тимченко С.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.О. Штрауб

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года.