Решение по делу № 2-231/2014 ~ М-285/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-231/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                           село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием ответчика Арапчаа О.С.,

при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Арапчаа О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Арапчаа О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Арапчаа О.С. был заключен Кредитный договор № на сумму <сумма> под % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Арапчаа О.С. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед Кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию просроченной задолженности перед Кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: сумма срочного основного долга – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <сумма>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <сумма>, текущие проценты до даты расчета – <сумма>. Уведомлениями Кредитором предъявлены требования ответчику о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена. Также считает правомерным требовать возмещения с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика Арапчаа О.С. задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арапчаа О.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала полностью, правовые последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Арапчаа О.С. осознаёт последствия признания иска и принятия его судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Арапчаа О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика Арапчаа О.С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Арапчаа О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Арапчаа О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <сумма> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Арапчаа О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                         С-Ч.С. Монгуш