Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2013 ~ М-63/2013 от 14.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-624/2013

25 февраля 2013 года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Посновой Л.А., с участием

истца Грачева Ю.П.,

при секретаре Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева Юрия Павловича к орг1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Грачев Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к орг1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Грачевой А.А., в учреждении ответчика в виде банковского вклада, признании за собой права на данное наследственное имущество. Требования истец мотивирует тем, что о наличии вклада на имя покойной матери, он не знал, поскольку последняя проживала в <адрес>, а он в <адрес>, только в августе 2012 года он получил почтой ее сберегательную книжку.

Представитель ответчика - орг1 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, в суд по месту нахождения Рязанского отделения орг2, ввиду того, что спорные правоотношения вытекают из деятельности данного филиала. Просил рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие.

Суд, изучив представленное ходатайство, заслушав истца, возражавшего против заявленного ходайства, считает ходатайство о направлении дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 28, 29 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту нахождения ответчика-организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Грачева А.А., которая на день смерти проживала в <адрес> в <адрес>. Согласно данным сберегательной книжки умершей, у нее был открыт денежный вклад в отделении Сберегательного банка <адрес>, Филиал Скопинского отделения.

Принимая во внимание тот факт, что наследство в виде денежного вклада было открыто и находится в <адрес>, спорные правоотношения фактически вытекают из деятельности данного филиала, дело было принято к производству Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, вследствие чего подлежит направлению по подсудности в Скопинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Грачева Юрия Павловича к орг1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество по подсудности в Скопинский районный суд <адрес> (391800 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Поснова