Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-585/2021 (2-8423/2020;) ~ М-8404/2020 от 23.11.2020

УИД 72RS0№-07

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              18 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при помощнике судьи Шестаковой Н.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием представителя истца Григорьева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деньгина ФИО15 к Журавлеву ФИО16, Салдинскому РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Журавлевой ФИО17, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед об освобождении имущества от ареста (наложенных ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий),

УСТАНОВИЛ:

Деньгин ФИО18 обратился в суд к Журавлеву ФИО19., Салдинскому РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с требованиями об отмене запрета Салдинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО4, VIN №, 2008 года выпуска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым ФИО20. и Деньгиным ФИО21 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В момент заключения договора купли-продажи ответчик передал в собственность истцу данное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами- исполнителями Салдинского ФИО9 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Указывает, что на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Журавлев ФИО22. утратил право собственности на автомобиль. Истцом было направлено требование в Салдинское РОСП о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, однако требование осталось без ответа. Истец не является стороной исполнительного производства, является собственником транспортного средства, находящееся в аресте, в связи с чем нарушены права и законные интересы истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит освободить транспортное средство <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от наложений ареста Салдинским РОСП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Журавлева ФИО23 СВЕА Экономи сайпрус лимитед.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений к нему.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заключения суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым ФИО24. и Деньгиным ФИО25 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость указанного автомобиля составила 550 000 рублей. В этот же день транспортное средство передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и денежных средств.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности. Данный договор не признан недействительным по каким-либо основаниям.

Как следует из материалов дела, Салдинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа - судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Верхнесалдинского судебного района <адрес>, по делу <данные изъяты> с Журавлева ФИО28 <данные изъяты> ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, взыскателем по которому является Журавлева ФИО27.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Салдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, 2008 года выпуска.

Кроме того, Салдинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Верхнесалдинского судебного района <адрес>, о взыскании с Журавлева ФИО29. задолженности по кредитному договору в размере 37 222,58 рублей, взыскателем по которому является СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Салдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу перечисленных норм гражданского законодательства стороны в договоре свободны по своему усмотрению определить, когда возникает право собственности на вещь у ее приобретателя. Однако, если они не воспользовались своим правом, действует норма о том, что право собственности на движимое имущество у приобретателя по договору возникает с момента, когда вещь передана ему.

Вручение вещи предполагает волевой акт как со стороны лица, передавшего вещь, так и со стороны лица, ее принимающего.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Таким образом, на основании договора купли-продажи и акта приема передачи транспортного средства, указанного в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнутых с точки зрения достоверности изложенных в них фактов (включая даты событий и действий), не оспоренных в установленном законом порядке, в том числе по иску заинтересованных лиц как сделка, направленная на отчуждение имущества с целью неисполнения обязательств отчуждателя, по основаниям ст.10, ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом толкования содержащихся в них условий, установлено, что передача отчуждаемого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства от Журавлева ФИО30 к Деньгину ФИО31 состоялась ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истец приобрел право собственности на него.

При указанных обстоятельствах и оформлении сделки по правилам п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации для реализации правомочий собственника дополнительного признания права собственности на движимое имущество в судебном порядке не требуется.

Таким образом, судом установлено, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является истец, не являющийся должником в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.119 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

По смыслу названных норм правами и обязанностями залогодержателя в отношении имущества, на которое установлены ограничения на распоряжение, обладает лицо, в пользу которого был вынесен судебный акт, и судом или судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения данного акта наложен арест на имущество должника либо запрет на распоряжение этим имуществом. Должник в этом случае обладает правами и обязанностями залогодателя. Залоговые отношения в этом случае возникают не ранее принятия акта о наложении запрета на распоряжение имуществом.

Между тем, судом установлено, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объявлены судебными приставами-исполнителями Салдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения данного транспортного средства истцом (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку право собственности у Деньгина ФИО32 на спорное транспортное средство возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия акта о наложении запрета на распоряжение имуществом (запрет на совершение регистрационных действий), то у суда отсутствуют основания для сохранения ограничений, принятых судебным приставом-исполнителем в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, как имущества, принадлежащего должнику Журавлеву ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ и в более поздние даты.

Следовательно постановлениями Салдинского РОСП В ГУФССП по Свердловской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушаются права истца, являющегося законным владельцем спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Деньгина ФИО34 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 167,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деньгина ФИО35 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя № установленные на основании:

- постановления начальника отдела Салдинского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Журавлева ФИО36 в пользу взыскателя Журавлевой ФИО37 на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Верхнесалдинского судебного района Свердловской области;

- постановления судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Журавлева ФИО38 в пользу взыскателя Свеа Экономи Сайпрус Лимитед на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Верхнесалдинского судебного района Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 26 февраля 2021 года.

Председательствующий судья                   (подпись)                         Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>