Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2013 ~ М-926/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-991/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                              30 июля 2013 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегакомплекс» к Везиной Светлане Александровне и Пещерову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Мегакомплекс» обратилось в суд с иском к Везиной С.А. и Пещерову Д.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики будучи зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области с 01 января 2011 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на 01.06.2013 года образовалась задолженность в сумме 126741 руб. 62 коп.

Ссылаясь на ст.678 ГК РФ, ст.ст.67-69, 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.06.2013 года в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 п.3 п.2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> г. Мончегорск Мурманской обл. с 28.10.1988 года по настоящее время зарегистрированы члены семьи нанимателя дочь Везина С.А., <дд.мм.гггг> г.р. и сын Пещеров Д.Е., <дд.мм.гггг> г.р.; наниматель Н.Е.В. умерла (л.д.6).

Ответчики с <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .... (л.д. 7).

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени на 01.06.2013г. в сумме .... (л.д.7), которая также должна быть взыскана с ответчиков.

Представленный истцом расчет по задолженности и пени, проверен судом и принимается как достоверный.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегакомплекс» к Везиной Светлане Александровне и Пещерову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Везиной Светланы Александровны и Пещерова Дмитрия Евгеньевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегакомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени в сумме ....

Взыскать с Везиной Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегакомплекс» расходы по госпошлине в размере ....

Взыскать с Пещерова Дмитрия Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегакомплекс» расходы по госпошлине в размере ....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             С.Б. Пак