Решение по делу № 33-956/2020 от 26.03.2020

УИД 19RS0001-02-2019-009977-96

Председательствующий: Лемперт И.Н.

Дело № 33-956/2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пархомович Г.П.,

судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Толмачевой Светланы Ивановны – Галенковского В.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Толмачевой Светланы Ивановны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении досрочной страховой пенсии.

     Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения истца и ее представителя Галенковского В.А., настаивавших на доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Толмачева С.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (межрайонное) (далее – УПФ РФ в г. Абакане РХ) о признании решения незаконным, установлении досрочной страховой пенсии. Требования мотивировала тем, что решением ответчика от 28 января 2019 года ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку её сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за которым она осуществляла уход как за ребёнком-инвалидом, умер ДД.ММ.ГГГГ, не достигнув возраста 8 лет. Просила признать вышеуказанное решение Управления незаконным, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании представитель истца – Галенковский В.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Цацорин К.В. исковые требования не признал, указав на законность действий Управления. Просил в удовлетворении иска отказать.

         Суд постановил вышеприведённое решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.

        С решением не согласен представитель истца – Галенковский В.А.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, он просит решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования. Настаивает на том, что истец, осуществлявшая уход за ребёнком-инвалидом, достигла установленного законом возраста, имеет необходимый стаж, что является основанием для назначения досрочной пенсии.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, сын истца ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ., являлся ребенком инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ умер в возрасте 1 год 10 месяцев 15 дней.

17.10.2018 г., по достижению возраста 50 лет, Толмачева С.И. обратилась в УПФ РФ в г. Абакане РХ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с воспитанием ребенка - инвалида.

Решением УПФ РФ в г. Абакане РХ от 28.01.2019 г. Толмачевой С.И. в назначении страховой пенсии по старости отказано, поскольку не выполнено условие - воспитание ребенка до 8 летнего возраста.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон N 400-ФЗ), поскольку для назначения пенсии по вышеназванному основанию юридически значимым обстоятельством является воспитание ребенка-инвалида до достижения возраста 8 лет, тогда как ребенок истца, являвшийся инвалидом, умер в возрасте 1 года 10 месяцев 15 дней.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции нормы материального права применены правильно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста

8 лет: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что специальными условиями для досрочного установления страховой пенсии по старости в соответствии с указанным пунктом части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ является воспитание детей инвалидов с детства до достижения ими возраста 8 лет, наличие страхового стажа не менее 15 лет.

Наличие у истца страхового стажа более 15 лет и воспитание ребенка – инвалида с детства до достижения возраста 1 год 10 месяцев 15 дней основанием для назначения пенсии по пункту 1 части 1 статьи 32 Закона

N 400-ФЗ служить не может, поскольку помимо наличия достаточного страхового стажа необходимо выполнение и другого условия, предусмотренного законом, - воспитание детей - инвалидов с детства до достижения ими возраста 8 лет.

Доводы представителя истца основаны на субъективном ошибочном толковании вышеприведенной нормы Закона N 400-ФЗ, сводятся к позиции стороны истца в судебном заседании. Эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им в решении дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении мотивированы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм судом не допущено.

             Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение      Абаканского      городского      суда       Республики     Хакасия

от 15 января 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Толмачевой Светланы Ивановны – Галенковского В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий           Г.П. Пархомович

Судьи                              А.В. Пронина

                                    Е.В. Хлыстак