Решение по делу № 1-55/2016 (1-513/2015;) от 13.11.2015

дело № 1-55/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 марта 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Костина Г.Р.

подсудимого Голубниченко С.В.

защитников - адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от 18.02.2016г. ( участвующего по соглашению)

адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение ..., ордер ... от 02.12.2015г., ( участвующего по назначению)

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Голубниченко С.В., ... ранее судимой:

1). 22.05.2015г. Воркутинским городским судом по ч.2 ст.232, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Голубниченко С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 21 октября 2015 года до 12 часов 48 минут 22 октября 2015 года, находясь в палате ... отделения неотложной наркологической помощи ГУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница», расположенной по адресу: г.Воркута, ул. Автозаводская д.7 «б», где тайно похитила из сумки, принадлежащей П деньги в сумме ... рублей. Своими действиями Голубниченко С.В. причинила П материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

Подсудимая Голубниченко С.В. вину в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью и в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Голубниченко С.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Голубниченко С.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, состояния её здоровья. ...

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений невозможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, совершение преступления в период условного осуждения, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Голубниченко С.Ф. условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда от 22.05.2015 года и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П оставить без удовлетворения, поскольку ущерб возмещен в полном объёме. Потерпевшая претензий не имеет.

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В ходе судебного заседания интересы подсудимой по назначению защищал адвокат Сальников Е.С., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимой по данному уголовному делу дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голубниченко С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда от 22.05.2015г. отменить.

В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда от 22.05.2015г. и окончательно Голубниченко С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Голубниченко С.В. оставить без изменения, содержание под стражей. Срок наказания Голубниченко С.В. исчислять с 14.03.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание её под стражей с .... по .... включительно.

Гражданский иск П оставить без удовлетворения.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить Голубниченко С.В. от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня провозглашения, а осуждённой находящейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев