Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-3930/2023 от 12.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

13 декабря 2023 года город Москва

Судья Щербинского районного суда города Москвы Капустина Г.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика по доверенности Королева И.А. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-3930/2023 по исковому заявлению Гаджиева Эльшада Гаджи оглы к Ахундзаде Ибрагиму Джафаргулу оглы, Маммадову Рагиму Хафиз огры о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 года судьей Щербинского районного суда города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3930/2023 по исковому заявлению Гаджиева Эльшада Гаджи оглы к Ахундзаде Ибрагиму Джафаргулу оглы, Маммадову Рагиму Хафиз огры о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

11 декабря 2023 года представитель ответчика по доверенности Королев И.А. подал апелляционную жалобу на решение суда от 29 ноября 2023 года по вышеупомянутому гражданскому делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Пунктом 8 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы представителем ответчика по доверенности Королевым И.А. требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку в апелляционной жалобе не изложены основания несогласия с принятым судом решением, также к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Вместе с тем к апелляционной жалобе не приложена копия диплома о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в материалах дела такой документ также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Королева И.А. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-3930/2023 по исковому заявлению Гаджиева Эльшада Гаджи оглы к Ахундзаде Ибрагиму Джафаргулу оглы, Маммадову Рагиму Хафиз огры о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 16 февраля 2024 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Г.В. Капустина