Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4478/2015 ~ М-4693/2015 от 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/15 по иску Мироненко ФИО13 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Мироненко ФИО14 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата>. умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ему после смерти его матери, бабушки истицы ФИО3, умершей <дата> году, по завещанию от <дата>., удостоверенному ФИО8 - замещающей временно отсутствующего нотариуса г.Сызрани Самарской области ФИО9 и зарегистрированному в реестре за № № ***. Отец после смерти матери принял наследство, но не оформил его надлежащим образом. Истица обратилась к нотариусу для вступления в наследство после умершего отца. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома по адресу <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, выдать отказалась и рекомендовала обратиться в суд. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. кадастровый номер № *** расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО10 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Представитель Администрации г.о.Сызрань в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица – ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного <дата>. Бариновой Г.Н. - государственным нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы, по реестру № № ***, и свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>

ФИО3 умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного дома и земельного участка.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО4, ФИО5, ФИО2, на основании завещания от <дата> удостоверенного ФИО8, замещающей временно отсутствующего нотариуса г. Сызрани ФИО9 и зарегистрированного в реестре № № ***

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО15 от <дата>. наследственное дело после смерти ФИО3, умершей <дата>., заводилось. Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО4, ФИО5, которым выдано свидетельство о праве на наследство каждому на 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

<дата>. умер ФИО2. Наследниками по закону после его смерти являются его дочь ФИО1 (до брака ФИО12) ФИО1, супруга ФИО11, которая от наследства отказалась в пользу истицы.

ФИО1 своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 Нотариусом г. Сызрани ФИО16 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, умершей <дата>., на основании договора купли-продажи от <дата> года, наследником которой был ФИО2 по завещанию от <дата>., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на 1/3 доли земельного участка истице было отказано по тем основаниям, что истицей не представлены документы, подтверждающие принадлежность вышеуказанного земельного участка ФИО3.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от <дата> в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г. Сызрань, <адрес> Управления Росреестра по Самарской области хранится подлинный экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>., выданный ФИО3 на земельный участок по адресу: г.Сызрань <адрес>, копия которого представлена суду.

ФИО4, ФИО5 <дата>. зарегистрировали право общей долевой собственности, каждый по 1/3 доли, на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>.

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО3, ФИО2, кадастровым паспортом земельного участка от <дата>., свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>6 от <дата>., сообщением нотариуса г. Сызрани ФИО17. от <дата>. № № *** завещанием от <дата>., копией свидетельства о праве собственности на землю от <дата>. № № ***

Учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, но своевременно не оформил свои наследственные права, в свою очередь его наследница ФИО1 наследство после смерти отца также приняла, суд полагает иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мироненко ФИО18 удовлетворить.

Признать за Мироненко ФИО19 право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 600 кв.м. кадастровый номер № ***, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего <дата> фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.