Приговор по делу № 1-61/2021 (1-760/2020;) от 08.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № (1-760/2020) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающей флористом ИП ФИО8, не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь главным специалистом по банковским продуктам группы операционного обслуживания и осуществляющая свою трудовую деятельность в дополнительном офисе «Домодедовский», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пунктов 4.2, 4.8, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязана исполнять надлежащим образом требования законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России, внутренних нормативных документов и распорядительных документов Банка, при осуществлении трудовых (должностных) обязанностей, а также соблюдать установленный нормативными актами Банка порядок защиты конфиденциальной информации и информации, составляющей охраняемую законом тайну (банковскую, коммерческую и иную), и не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну Банка, воспользовавшись своим служебным положением и доступом со своего рабочего места к базе данных клиентов ПАО Банк «Возрождение», из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба ПАО Банк «Возрождение», воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, умышленно из базы данных клиентов ПАО Банк «Возрождение», подыскивала банковские счета, находящиеся без движения длительное время, с целью дальнейшего хищения денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов ПАО Банк «Возрождение», ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала депозитный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО9, в ДО «Домодедовский» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, на котором остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 35 995,10 рублей. Затем, без заявления и личного присутствия ФИО9, действуя в программе «RBO» [РБО], под логином ФИО46, неосведомленной о ее преступном умысле, ФИО1 открыла на имя ФИО9 специальный карточный счет (далее СКС) №, после чего создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с депозитного счета № перевела денежные средства в общей сумме 35995,10 рублей на открытый ею СКС №, подтвердив данную операцию электронной цифровой подписью сотрудника, осуществляющего контроль за данной операцией ФИО10, неосведомленной о ее преступном умысле. Затем, ДД.ММ.ГГГГ к СКС ФИО9 №, без его заявления и личного присутствия, на имя последнего была выпущена банковская карта №, которую ДД.ММ.ГГГГ менеджер кассир офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» ФИО11, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, неправомерно активировал и передал ей, с помощью которой, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банковской карты, совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 35995,10 рублей, путем обналичивания в банкоматах Банка «Возрождение», расположенных в <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счетов ПАО Банк «Возрождение», ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала депозитный счет №, открытый на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 38 832,99 рублей. Затем, она без заявления и личного присутствия ФИО12, действуя под логином ФИО11, неосведомленного о ее преступном умысле, в программе «RBO» [РБО], создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего без согласия и присутствия ФИО12, согласно которому, с депозитного счета последней №, перевела денежные средства в общей сумме 38832,99 рублей на ранее открытый ФИО1 СКС № на имя ФИО9, подтвердив данную операцию электронной цифровой подписью сотрудника, осуществляющего контроль за данной операцией ФИО13, неосведомленной о преступном умысле ФИО1, при помощи которой она, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 38832,99 рублей, путем обналичивания в банкоматах ПАО Банка «Возрождение», расположенных в <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала депозитный счет №, открытый на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО24у. ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 42 037,8 рублей. Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО24у., в программе «RBO» [РБО], открыла на имя ФИО24у. СКС №, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя в программе «RBO» [РБО] под логином ФИО46, неосведомленной о ее преступном умысле, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с депозитного счета № перевела денежные средства в сумме 42037,8 рублей на открытый ею СКС №, подтвердив данную операцию электронной цифровой подписью сотрудника, осуществляющего контроль за данной операцией Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле ФИО1. Далее, ДД.ММ.ГГГГ к СКС ФИО24у. №, без его заявления и личного присутствия, была выпущена банковская карта №, которую ДД.ММ.ГГГГ менеджер кассир офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» ФИО11, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, неправомерно активировал и передал ФИО1, при помощи которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств с СКС №, в общей сумме 42 037,80 рублей, путем обналичивания денежных средств в банкоматах сторонних банков и оплат покупок в торговых точках <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала депозитный счет №, открытый на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 97201,97 рублей. Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО29, в программе «RBO» [РБО], открыла на имя ФИО29 СКС №. После чего, она без заявления и личного присутствия ФИО29, действуя в программе «RBO» [РБО], под логином ФИО46, неосведомленной о ее преступном умысле, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с депозитного счета № перевела денежные средства в общей сумме 97000 рублей на открытый ею СКС №, подтвердив данную операцию электронной цифровой подписью сотрудника, осуществляющего контроль за данной операцией Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без заявления и личного присутствия ФИО29, в программе «RBO» [РБО], действуя под логином Свидетель №1, неосведомленной о преступном умысле ФИО1, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с депозитного счета № перевела денежные средства в общей сумме 201,97 рублей на открытый ею СКС №, подтвердив данную операцию электронной цифровой подписью сотрудника, осуществляющего контроль за данной операцией ФИО45, неосведомленной о ее преступном умысле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к СКС ФИО29 №, без его заявления и личного присутствия, была выпущена банковская карта №, которую ДД.ММ.ГГГГ специалист по сопровождению розничных операций офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ФИО30, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, неправомерно активировал и передал ей, при помощи которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила хищение денежных средств с СКС №, в общей сумме 97201,97 рублей, путем обналичивания денежных средств в банкоматах сторонних банков и оплат покупок в торговых точках <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя гражданина Республики Узбекистан Ёдгорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 7 830 рублей. Затем, ФИО1 без заявления и личного присутствия Ёдгорова А.А., действуя в программе «RBO» [РБО] под логином ФИО46, неосведомленной о ее преступном умысле, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с СКС № перевела денежные средства в сумме 7 830 рублей на ранее открытый ФИО1 СКС № на имя ФИО29, подтвердив данную операцию электронной цифровой подписью сотрудника, осуществляющего контроль за данной операцией ФИО56, неосведомленной о преступном умысле ФИО1. После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №, совершила хищение денежных средств с СКС №, в общей сумме 7 830 рублей, путем обналичивания денежных средств в банкоматах сторонних банков и оплат покупок в торговых точках <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала депозитный счет №, открытый на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 60,21 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без заявления и личного присутствия ФИО36, действуя в программе «RBO» [РБО] под логином ФИО30, неосведомленного о ее преступном умысле, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с депозитного счета № перевела денежные средства в сумме 60,21 рублей на СКС № открытый на имя ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, на котором находилось 19774,37 рублей. Сразу после этого, ФИО1 без заявления и личного присутствия ФИО37, действуя в программе «RBO» [РБО] под логином ФИО30, неосведомленного о ее преступном умысле, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с депозитного счета № открытого на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский» расположенного по указанному выше адресу, перевела денежные средства в общей сумме 62619,91 рублей на СКС ФИО36 №. Сразу после этого, она ФИО1 без заявления и личного присутствия ФИО38, действуя в программе «RBO» [РБО] под логином ФИО30, неосведомленного о ее преступном умысле, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с депозитного счета № открытого на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский» расположенного по указанному выше адресу, перевела денежные средства в общей сумме 41549,77 рублей на СКС ФИО36 №. Сразу после этого, ФИО1 без заявления и личного присутствия ФИО39, действуя в программе «RBO» [РБО] под логином ФИО30, неосведомленного о ее преступном умысле, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с депозитного счета № открытого на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский» расположенного по указанному выше адресу, перевела денежные средства в общей сумме 69422,68 рублей на СКС ФИО36 №. Далее, ФИО1 без заявления и личного присутствия ФИО36, действуя в программе «RBO» [РБО] под логином ФИО30, неосведомленного о ее преступном умысле, создала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с СКС ФИО36 № перевела денежные средства в общей сумме 191 426,94 рублей на СКС ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО40, неосведомленной о ее преступном умысле, в счет возврата по долговым обязательствам.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала депозитный валютный счет №, открытый на имя гражданина Республики Словакия ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Раменский», расположенном по адресу: <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 2 434,42 евро. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ДО «Домодедовский», по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, без заявления и личного присутствия ФИО41, открыла на его имя СКС №. Затем, ДД.ММ.ГГГГ к СКС №, без заявления и личного присутствия ФИО41, выпустила банковскую карту №, которую ДД.ММ.ГГГГ менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский» ФИО1, без заявления и личного присутствия ФИО41, открыла на его имя валютный счет №, после чего ДД.ММ.ГГГГ с валютного счета ФИО76 №, без согласия и личного присутствия последнего, перечислила денежные средства в общей сумме 2 000 Евро на открытый ею на имя ФИО41 валютный счет №. После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя в программе «RBO» [РБО] под логином Свидетель №3, неосведомленной о ее преступном умысле, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с валютного счета ФИО41 №, без согласия последнего конвертировала денежные средства в общей сумме 2 000 Евро (149400 рублей) на открытый ею на имя ФИО41 СКС №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с валютного счета ФИО76 №, без согласия последнего перечислила денежные средства в общей сумме 430 Евро на открытый ею на имя ФИО41 валютный счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с валютного счета ФИО41 №, без согласия последнего конвертировала денежные средства в общей сумме 430 Евро (32 468 рублей) на открытый ею на имя ФИО41 СКС №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при помощи банковской карты № совершила хищение денежных средств с СКС №, в общей сумме 181 693 рублей (2 430 Евро), путем обналичивания в банкоматах Банка «Возрождение» и сторонних банках, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Раменский» по указанному выше адресу, ФИО76 открыл СКС №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 60978,53 рублей. К СКС ФИО76 №, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, без заявления и личного присутствия, выпустила на имя последнего банковскую карту №, которую ДД.ММ.ГГГГ менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1, при помощи которой, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 60 900 рублей, путем обналичивания в банкоматах сторонних банков и оплаты покупок в торговых точках, расположенных в <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала депозитный счет №, открытый на имя ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Истринский», расположенном по адресу: <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 297 500 рублей. Затем, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО66, открыла на его имя текущий счет №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО66, открыла на его имя СКС №, к которому выпустила банковскую карту №, которую ДД.ММ.ГГГГ менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без заявления и личного присутствия ФИО66, действуя в программе «RBO» [РБО], под логином ФИО42, неосведомленного о ее преступном умысле, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с депозитного счета № перевела денежные средства в общей сумме 151500 рублей на открытый ею СКС №, подтвердив данную операцию электронной цифровой подписью сотрудника, осуществляющего контроль за данной операцией ФИО43, неосведомленной преступном умысле ФИО1 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО66, в программе «RBO» [РБО], действуя под логином ФИО42, неосведомленного о ее преступном умысле, создала банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с депозитного счета №, перечислила денежные средства в сумме 146 000 рублей на текущий счет №. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при помощи банковской карты № совершила хищение денежных средств в общей сумме 297 500 рублей путем обналичивания в банкоматах ПАО Банк «Возрождение» и сторонних банках <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Домодедовский», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 260 199 рублей. Затем, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия Свидетель №4, выпустила банковскую карту №, которую менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее (преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1, при помощи которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 260 199 рублей путем обналичивания в банкоматах Росбанка и ПАО «Промсвязьбанк», расположенных в <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя Д. Позе ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Дубненский», расположенном по адресу: <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 133 266,81 рублей. Затем, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия Д. Позе, выпустила банковскую карту №, которую менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1, при помощи которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 133 266,81 рублей путем обналичивания в банкоматах Росбанка и ПАО «Промсвязьбанк», расположенных в <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя гражданина Республики Молдова ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Химкинский», расположенном по адресу: <адрес>Б, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 28 817,13 рублей. Затем, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО79, выпустила банковскую карту №, которую менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1, при помощи которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 28 796 рублей путем обналичивания в банкоматах Росбанка и ПАО «Промсвязьбанк», расположенных в <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счетов ПАО Банк «Возрождение», ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Коломенский», расположенном по адресу: <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 86 696,28 рублей. Затем, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО55, выпустила банковскую карту №, которую менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» ФИО56, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1 при помощи которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при помощи банковской карты № совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 86694 рублей путем обналичивания в банкоматах сторонних банков и оплат покупок в торговых точках <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счетов ПАО Банк «Возрождение», ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Коломенский», расположенном по адресу: <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 39 451,31 рублей. Затем, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО57, выпустила банковскую карту №, которую менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1, при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 39 425 рублей путем обналичивания в банкоматах сторонних банков и оплат покупок в торговых точках <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя гражданина Швеции ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Мытищинский», расположенном по адресу: <адрес>, 10 мкр., Новомытищинский проспект, <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 77 197,15 рублей. Затем, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО58, выпустила банковскую карту №, которую менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1, при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 77 115 рублей путем обналичивания в банкоматах сторонних банков и оплат покупок в торговых точках <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя гражданина Республики Франция ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Ногинский», расположенном по адресу: <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 711 585,12 рублей. Затем, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО60, выпустила банковскую карту №, которую главный специалист Группы подменного фонда Банка ФИО61, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1, при помощи которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 711 280 рублей путем обналичивания в банкоматах сторонних банков и оплат покупок в торговых точках <адрес> и <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя гражданина Республики Армения ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Ульяновский», расположенном по адресу: <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 27 605 рублей. Затем, она ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО68, выпустила банковскую карту №, которую менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1, при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 27 545 рублей путем обналичивания в банкомате Банка «Возрождение» в <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Ильинский», расположенном по адресу: <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 99 968 рублей. Затем, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО62, выпустила банковскую карту №, которую менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1 Совершить хищение денежных средств с СКС № не удалось по независящим от нее обстоятельствам.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя гражданки Республики Кыргызстан ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Одинцовский», расположенном по адресу: <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 33 590,78 рублей. Затем, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО63, выпустила банковскую карту №, которую менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1, при помощи которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 33550 рублей путем обналичивания в банкомате Банка «Возрождение» в <адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала СКС №, открытый на имя гражданина Республики Украина ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Сергиево - Посадский», расположенном по адресу: <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 40353,21 рублей. Затем, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ без заявления и личного присутствия ФИО64, выпустила банковскую карту №, которую менеджер по продажам офиса розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Домодедовский» Свидетель №3, неосведомленная о ее преступном умысле, неправомерно активировала и передала ФИО1 при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила хищение денежных средств с СКС № в общей сумме 40 125 рублей путем обналичивания в банкомате Банка «Возрождение» в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, совершила тайное хищение денежных средств, причинив в соответствии со ст. 856 ГК РФ ПАО Банк «Возрождение», материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 996 186,62 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину совершении инкриминированного ей преступления признала в полном объеме, показала, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в существе предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаялась, подробные показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Приведенные показания подсудимой суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Наряду с признанием подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности управляющего эксперта службы экономической безопасности ПАО Банка «Возрождение». В начале августа 2019 года в банк обратился клиент Дитрих Позе, по вопросу отсутствия на его счету денежных средств, сообщив, что он находится в Германии и никаких операций по денежным средствам находившимся на его счете не проводил, и поручений кому либо не давал. По результатам внутреннего расследования было установлено, что главным специалистом по банковским продуктам ДО «Домодедовский» ФИО1 без согласия клиента была выпущена банковская карта и переведены денежные средства с его счета. ФИО1 под своим паролем осуществляла выпуск банковских карт клиентам Банка, войдя в доверие к сотрудникам офиса, использовала их компьютер и использовала сотрудников в целях получения выпущенных карт клиентов. Сама ФИО1 в ходе проверки сообщила, что в связи с материальными трудностями она решила похищать денежные средства со «спящих» счетов клиентов Банка. С этой целью осуществляла поиск по системе «RBO» «спящих» счетов клиентов, в том числе с истекшим сроком действия банковских карт. Далее, она от имени клиента в системе «RBO» формировала заявку на выпуск дополнительной карты к отобранным счетам, при этом заявления на выпуск дополнительных карт на бумажном носителе не оформлялись. Выпускаемые карты поступали в ДО «Домодедовский». Для активации банковских карт она обращалась к сотрудникам ДО в том числе и к сотруднику Свидетель №3 После активации карт, денежные средства становились доступны к снятию, и она снимала их. По указанной схеме она похитила денежные средства ряда клиентов в том числе Свидетель №4, Дитриха Позе, Кортака, Тагаева, Свидетель №5, Бабакулова. ФИО1 изъявила желание добровольно возместить причиненный ущерб клиентам Банка: Свидетель №4, Дитриху Позе, ФИО79, ФИО49, Свидетель №5 и ФИО50 и полностью погасила причиненный указанным клиентам ущерб на общую сумму 534 130,81 рублей. Банк произвел выплаты 46 клиентам банка, с чьих счетов ФИО1 совершила хищение, денежные средства были возвращены за счет средств банка. Причиненный банку ущерб составляет 3 996 186,62 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что она являлась сотрудником ПАО Банк «Возрождение». От сотрудником службы безопасности поступил запрос о наличии расписки клиента в получении банковской карты. В ходе проверки было установлено, что банковская карта была выпущена сотрудником банка ФИО1, при этом расписка клиента в получении банковской карты отсутствовала. В ходе дальнейшей проверки обнаружено, что под логином ФИО1 выпущен ряд банковских карт, расписки клиентов по которым отсутствовали, также карты без расписок клиентов выпускались и под другими логинами сотрудников. С данными картами проводились операции в 2017 году. Счетами, на которые выпускались карты, клиенты не пользовались. С указанных счетов были сняты денежные средства клиентов без их согласия. В результате банку были причинен ущерб более 3000000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что один из клиентов банка обратился по вопросу снятия в 2017 году с его счета денежных средств без его заявления. В ходе проверки банка было установлено, что снятие денежных средств со счетов производила ФИО1. Она допускает, что по просьбе сотрудника или в ее отсутствие с ее рабочего компьютера могла быть активирована карта кого-либо из клиентов. Сама она без соответствующих заявлений клиентов карты не активировала.

- показаниями свидетеля ФИО65, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.222-227), из которых следует, что с июля 2017 года по август 2019 года она работала в ДО «Домодедовский» ПАО Банк «Возрождение» в должности менеджера-кассира, через некоторое время ее назначили на должность менеджера по продажам офиса продаж и клиентского обслуживания. В ее должностные обязанности входило: оформление вкладов, оформление заявок на выдачу банковских карт, их последующая выдача, оформление заявок на получение потребительского кредита, обслуживание сейфовых ячеек. Активацию банковских карт ФИО41, Дитриха Позе, ФИО76, ФИО77, ФИО79, ФИО48, ФИО49, Свидетель №5, ФИО50, ФИО80, ФИО51, ФИО66, ФИО52, ФИО53, ФИО57 ФИО67, ФИО68, ФИО62, ФИО63, ФИО64 она производила по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 по вопросу активации карты а имя Свидетель №4, на вопрос о том, находится ли Свидетель №4 в банке, ФИО1 ответила, что он на втором этаже, после чего она произвела активацию карты и передала ее ФИО1 Банковская карта на имя ФИО44 могла быть активирована на ее рабочем компьютере под ее логином, в случае если была некорректная работа приложения на других компьютерах, установленных в офисе.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д.7-8), из которых следует, что в ПАО Банк «Возрождение» у него имеется открытый счет, с остатком примерно 260 000 рублей. Летом 2019 года ему позвонил сотрудник банка, и сообщил что со счета, открытого на его имя, похищены денежные средства. Он подтвердил, что снятие денежных средств не производил, о чем сообщил повторно при визите в сам банк. После этого им были заполнены документы, и через некоторое время денежные средства поступили на его счет.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д.91-94), из которых следует, что он в 2016 году он осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего в организации. На его банковскую карту приходила заработная плата. Про данный счет он забыл. В сентябре 2019 года ему позвонили с ПАО банк "Возрождения", и сообщили, что с его расчетного счета произошло несанкционированное снятие денежных средств в размере 38 900 рублей. Он сотрудникам банка сообщил, что никому не давал согласие на снятие денежных средств с расчетного счета открытого на его имя. По данному факту он обратился с заявлением в УМВД России по Дмитровскому городскому округу;

- заявлением заместителя руководителя Блока «Безопасность» начальника СЭБ ПАО Банк «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности главного специалиста по банковским продуктам группы операционного обслуживания, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность в дополнительном офисе «Домодедовский», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, совершила тайное хищение денежных средств со счетов ПАО Банк «Возрождение». (т.1 л.д.12-13);

- заявлением регионального управляющего ПАО Банк «Возрождение» ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности главного специалиста по банковским продуктам группы операционного обслуживания, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность в дополнительном офисе «Домодедовский», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, совершила тайное хищение денежных средств со счетов ПАО Банк «Возрождение». (т.1 л.д.7);

- заявлением Д. Позе от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу <адрес>, о проведении проверки по факту несанкционированного списания денежных средств со счета ПАО Банк «Возрождение» открытого на его имя, в сумме более 130 000 рублей. (т.7 л.д.21);

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, о проведении проверки в отношении сотрудников ПАО Банк «Возрождение» по факту несанкционированного списания денежных средств со счета ПАО Банк «Возрождение» открытого на его имя, в сумме 38900 рублей. (т.8 л.д.6);

- заявлением ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, о проведении проверки в отношении сотрудников ПАО Банк «Возрождение» по факту несанкционированного списания денежных средств со счета ПАО Банк «Возрождение» открытого на его имя, в сумме 43159 рублей. (т.8 л.д.112);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу <адрес>, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность в дополнительном офисе «Домодедовский», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, она совершила тайное хищение денежных средств со счетов ПАО Банк «Возрождение». (т.2 л.д.30);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность в дополнительном офисе «Домодедовский», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, она совершила тайное хищение денежных средств со счета ПАО Банк «Возрождение» открытого на имя Д. Позе в сумме 130 000 рублей. (т.7 л.д.26);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность в дополнительном офисе «Домодедовский», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, она совершила тайное хищение денежных средств со счетов ПАО Банк «Возрождение» открытых на имя Свидетель №5 в сумме 38900 рублей, и ФИО49 в сумме 43159 рублей. (т.8 л.д.124-125);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт совершения хищения денежных средств ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении трудовую деятельности в дополнительном офисе «Домодедовский», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес> (т.1 л.д.79-104);

- копией Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Возрождение», о проведении выплаты по счетам клиентов ПАО Банк «Возрождение», с которых совершено хищение денежных средств ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет расходов Банка, а так же о закрытии необоснованно открытых ФИО1 счетов. (т.2 л.д.41-44);

- платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ПАО Банк «Возрождение» перечислил денежные средства на счета клиентов, с которых ФИО1 совершено хищение. (т.5 л.д. 55-109);

- копиями банковских ордеров и платежных поручений, созданных ФИО1, с помощью которых совершила хищение денежных средств со счетов ПАО Банк «Возрождение». (т. 6 л.д.40-81);

- выписками из лицевых счетов клиентов ПАО Банк «Возрождение», из которых следует, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что производились выпуски карт и снятие наличных денежных средств со счетов (т. 10 л.д.1-352);

- списком движения денежных средств по банковским картам, неправомерно выпущенным и активированным ФИО1, с целью хищения денежных средств со счетов ПАО Банк «Возрождение», из которого следует, что со четов клиентов производилось снятие денежных средств путем обналичивания (т. 6 л.д.88-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено помещение ДО «Домодедовский» ПАО Банк «Возрождение», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, а так же рабочее место ФИО1 (т.8 л.д. 57-67);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра являлись копия трудового № от ДД.ММ.ГГГГ, и копии дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны по делу вещественными доказательствами (т.7 л.д. 85-98, 99-100);

- копией должностной инструкции Главного специалиста Группы операционного обслуживания Дополнительного офиса «Домодедовский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 имела доступ к базе данных клиентов ПАО Банк «Возрождение» (т.7 л.д.127-131).

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимой на совершение инкриминированного ей преступления подтверждается осознанием ей общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. В действиях подсудимой имеет место квалифицирующий признак в особо крупном размере, поскольку общая стоимость похищенных денежных средств со счетов клиентов превышает один миллион рублей.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета в особо крупном размере, и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, добровольно частично возместила ущерб, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы без применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на нее дополнительных обязанностей способствующих ее исправлению.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не находит оснований для ее отмены.

Гражданский иск ПАО Банк «Возрождение» о взыскании материального ущерба в размере 3258130,97 рублей и 2430 евро, суд считает необходимым оставить без рассмотрения с передачей его в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, не связанные с уточнением размера вреда, имеющего значение для квалификации преступления и определения объема обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 4 (четыре) года.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и копии 10 дополнительных соглашений к нему, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Признать за ПАО Банк «Возрождение» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, оставить исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 3258130,97 рублей и 2430 евро без рассмотрения с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова

Приговор по делу № 1-61/2021 (1-760/2020;) от 08.10.2020

1-61/2021 (1-760/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица