Решение по делу № 2-2400/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-2400/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года         г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головневой ФИО1 к Лаптиеву ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец Головнева Н.Б. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику Лаптиеву В.В.о взыскании долга по расписке.

В обосновании иска указала, что 29 марта 2019 года истцом ответчику переданы денежные средства в размере 115 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 20 мая 2019 года, о чем была составлена соответствующая расписка. В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, сославшись на временные трудности. До настоящего времени на неоднократные требования истца о возврате долга ответчиком денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от 29 марта 2019 года в размере 115 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления и 3 500 рублей в счет судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Головнева Н.Б. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Лаптиев В.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания посредством СМС уведомления, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113 ГПК, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 29 марта 2019 года между Головневой Н.Б. и Лаптиевым В.В. заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, из которой следует, что Лаптиев В.В. получил денежные средства в сумме 115 000 рублей от Головневой Н.Б., обязуясь данную сумму вернуть до 20 мая 2019 года.

В нарушение договора займа и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по своевременному возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования Головневой Н.Б. о взыскании суммы основного долга в размере 115 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец обращался к адвокату Понкратову О.А. за оказанием юридических услуг, истцом оплачено 5 000 руб. за подготовку и составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от 22 ноября 2019 года. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Как следует из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Решил:

Иск Головневой ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Лаптиева ФИО2 в пользу Головневой ФИО1 долга по расписке от 29 марта 2019 года в размере 115 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей и 5 000 руб. за оказание юридических услуг, всего 123500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья                                 Э.В. Адаманова