Постановление по делу № 4/16-188/2018 от 28.04.2018

Материал № 4/16-188/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      29 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самигуллова Н.З.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Новрузова Б.Г.

с участием осужденного Лисина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Лисина Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Лисин С.В. осужден 22.09.2016Кудымкарским городским судом Пермского края ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с 22.06.2016 конец срока 21.03.2019.

Лисин С.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в ходатайстве, что подошел срок, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения и помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просили в удовлетворении ходатайства отказать, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №, от 09.02.2012 №), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Лисиным С.В. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам личного дела осужденного, Лисин С.В. в ИК-29 прибыл 12.12.2016. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда правильно реагирует на замечания. За весь период отбывания наказания допускал 3 нарушения режима содержания, имеет 1 поощрение, имеет действующее взыскание.

Из представленных материалов следует, что осужденный Лисин С.В. характеризуется посредственно.

Для решения вопроса о замене неотбытого наказания более мягким наказанием в положительную сторону, по мнению суда, должны быть представлены данные, которые бы свидетельствовали о высокой степени исправления осужденного, таких данных суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом поведения Лисина С.В. за весь период отбытия наказания, нельзя сделать однозначный вывод, что осужденный встал на путь исправления и в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и представителя учреждения, суд считает не целесообразным заменять осужденному наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лисина Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья