Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2021 ~ М-1583/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-2146/2021

24RS0035-01-2021-003268-45

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 г.                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дю Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ответчику Дю А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.12.2015 Банк заключил с Дю А.А. кредитный договор № на сумму 208 970 рублей 69 копеек, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 208 970 рублей 69 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 208 970 рублей 69 копеек выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих Условий Договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5 961 рубль 95 копеек. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 27.08.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.09.2016. Требование Банка о досрочном погашении задолженности Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.06.2021 задолженность Заемщика по Договору составляет 483 911 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 206 566 рублей 70 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 25 505 рублей 31 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 250 159 рублей 12 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 680 рублей 66 копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 483 911 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 039 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73, 76-78), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк» (л.д. 5 оборот).

Ответчик Дю А.А. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялось почтовое извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации (л.д. 64, 73). Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения на почте (л.д. 75, 76, 79, 80). Указанное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

    В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2015 стороны настоящего спора заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 208 970 рублей 69 копеек под 29,90 % годовых на срок 84 месяца; полная стоимость кредита – 29,892 % годовых (л.д. 10).В п. 6 договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - ежемесячно, равными платежами в размере 5 961 рубль 95 копеек в соответствии с графиком, количество ежемесячных платежей - 84, дата ежемесячного платежа - 30 число каждого месяца. Право заемщика частично досрочно погасить кредит и в таком случае уменьшить размер ежемесячного платежа с составлением нового графика предусмотрено в п. 7 договора.

В соответствии с п. 12 согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

До заключения договора заемщиком Дю А.А. получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, он согласился со всеми положениями Договора и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью, проставленной в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела II Условий Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 12).

В силу п. 3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 13).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит в размере 208 970 рублей 69 копеек, что следует из выписки по счету (л.д.17).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательство по возврату кредита и процентов. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности; графиком платежей; расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга; выпиской по счету (л.д. 7-9, 17) и не оспаривается ответчиком.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 30.06.2021 задолженность Дю А.А. по кредиту составляет 483 911 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 206 566 рублей 70 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 25 505 рублей 31 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 250 159 рублей 12 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 680 рублей 66 копеек (л.д. 7-9).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, поскольку отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности. Договорные проценты и неустойка рассчитывались банком с применением ставок, установленных соглашением сторон. Все платежи, внесенные Дю А.А. учтены банком, порядок распределения поступивших платежей в счет погашения задолженности отражает выписка по счету. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 ГК РФ не установлено.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Дю А.А. задолженности по кредитному договору сумме 483 911 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 206 566 рублей 70 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 25 505 рублей 31 копейка; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 250 159 рублей 12 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 680 рублей 66 копеек.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 039 рублей 12 копеек подтверждено платежными поручениями № от 22.08.2019 и № от 01.07.2021 (л.д.6, 6 оборот) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дю Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Дю Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 в сумме 483 911 рублей 79 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 039 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 07.10.2021.