Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2013 от 15.03.2013

5-88-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2013 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении Андреева С. Г., -Дата- года рождения, проживающего по адресу ..., не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- водитель автомобиля ГАЗ-2790 г.н.№ Андреев С.Г. на ... а ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 г.н№ под управлением Владимирова В.М.

В результате столкновения транспортные средства получили повреждения, водитель ВАЗ Владимиров В.М. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. После столкновения с автомобилем ВАЗ транспортное средство ГАЗ под управлением Андреева С.Г. откинуло на стоящий автомобиль Тойота г.н.№ под управлением Байрамшина В.К.

В результате столкновения транспортных средств Владимиров В.М. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Пассажир автомобиля ВАЗ Волков А.Ю. получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

На рассмотрение административного дела Андреев С.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из пояснений Андреева С.Г., данных им в рамках административного расследования, следует, что он управлял автомобилем ГАЗ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ2109, с Тойотой камри.

Потерпевший Владимиров В.М. суду показал, что -Дата- двигался по ... в сторону Автозаводской. На встречу выехала Газель, произошло лобовое столкновение. В его машине был еще Волков, были телесные повреждения.

Свидетель Волков А.Ю. суду показал, что он находился в автомобиле Владимирова, сидел на переднем пассажирском сидении, двигались по ..., ахали медленно в сторону Автозаводской, их ударила машина, почувствовал резкую боль в грудной клетке, выполз из машины, Владимиров был весь в крови. Машина повреждена, свидетели вызвали скорую помощь.

Суд, выслушав показания потерпевшего, свидетеля, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- водитель автомобиля ГАЗ-2790 г.н.№ Андреев С.Г. на ... а ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 г.н№ под управлением Владимирова В.М.

Судом достоверно установлено наличие в действиях Андреева С.Г. нарушений требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем,

При рассмотрении дела достоверно установлено, что транспортное средство Андреева С.Г. выехало на встречную полосу движения, где двигался автомобиль ВАЗ-21093 г.н.№ под управлением Владимирова В.М., произошло столкновение, от чего ГАЗ откинуло на стоящий автомобиль Тойота г.н.№ под управлением Байрамшина В.К.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия Андреева С.Г. правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями всех водителей, показаниями свидетелей, материалами административного дела – справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фототаблицами,

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Владимирова В.М. имелись повреждения характера закрытого перелома внутреннего мыщелка левой плечевой кости без смещения, ушибленных ран на нижней губе и на слизистой оболочке верхней губы; кровоизлияния в слизистую оболочку обеих губ, ссадин на верхней губе, на левом коленном суставе.

Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение п.9.1 Правил дорожного движения Андреевым С.Г., учитывая причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, действия Андреева С.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Андрееву С.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий, управление транспортным средством в состоянии опьянения. личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. Как установлено из карточки нарушений Андреев С.Г.неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение одного года.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения Андрееву С.Г. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. При этом суд полагает, что лишение права управления транспортными средствами будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Андреева С. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

с уведомлением

...82

Андрееву С. Г.

...

Андрееву С. Г.

УР Завьяловский район с.Октябрьский

...39

Владимирову В. М.

ПДПС ГИБДД МВД по УР

В дело

5-88-13

В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.

Приложение: копия постановления на 3 л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.