Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4325/2021 ~ М-3972/2021 от 12.10.2021

63RS0039-01-2021-006152-03

2-4325/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ильиной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильину Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 30.08.2007 года заключило с Ильиным В.В. договор о предоставлении и обслуживании карты № 70010219 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении на выпуск карты на его имя, открытие банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установления ему лимита и осуществления кредитования счета. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № 70010219 от 30.08.2007 года Банк открыл Ильину В.В. банковский счет, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно по частям (оплата суммы минимального платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в порядке и сроки, установленные Условиями и Тарифами. Однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая прекращение исполнения обязательств по уплате платежей в рамках заключенного договора о карте, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заемщику заключительный счет-выписку со сроком исполнения до 29.09.2011 года. Однако никаких действий по погашению задолженности предпринято не было, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 70010219 составляет 39 598,51 руб. Согласно имеющейся у истца информации заемщик Ильин В.В. умер, предполагаемым наследником является брат – Ильин Ю. В.. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 70010219 от 30.08.2007, которая составляет 39 598,51 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ильина Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 70010219 от 30.08.2007 в размере 39 598,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388 руб.

В ходе судебного разбирательства нотариусом нотариального округа г. Самары Самарской области Ериной С.А. по запросу суда представлены материалы наследственного дела № 2-200/2016, открытого после смерти Ильина В.В., согласно которому наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – Ильина Ирина Вячеславовна.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ильина Ю.В. на надлежащего – Ильину Ирину Вячеславовну.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.08.2007 между Ильиным В.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 70010219 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Заявлении от 30.08.2007 года (л.д. 6-23).

Во исполнение условий договора № 70010219 банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на его имя карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п. 1.42 Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п. 6.21 Условий).

31.08.2011 года Банком выставлено и направлено в адрес заемщика заключительный счет-выписка со сроком уплаты до 29.09.2011 (л.д. 26), однако действий, направленных на погашение задолженности, не было предпринято.

Сумма задолженности по договору о карте составляет 39 598,51 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности (л.д. 27-35).

Установлено, что 15.08.2016 года заемщик Ильин В.В. умер.

Согласно материалам наследственного дела № 200/2016, представленным по запросу суда нотариусом Ериной С.А., наследником, принявшим наследство после смерти Ильина В.В., является дочь наследодателя – Ильина И.В.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

05.04.2021 года Лобановой Т.Н. – временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Ериной С.А. – выданы на имя Ильиной И.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение: жилое, общая площадь 33 кв.м., этаж 3, стоимостью 408 159,51 руб., а также денежных вкладов, процентов, хранящихся в <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик, являясь дочерью умершего заемщика, вступила в права наследования, при этом стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долга наследодателя, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 388 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ильиной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Ирины Вячеславовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 70010219 от 30.08.2007 в размере 39 598,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 388 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021.