Решение по делу № null от 24.08.2012

Судья Охапкин В.В. дело № 22-5433

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Беляева В.А.
судей	Радул Л.И.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление (с дополнением) прокурора Ханкайского района Силантьева К.А. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 22 июня 2012 года, которым

Тарасенко Светлана Анатольевна, 01 апреля 1974 года рождения, уроженка с. Руновка Кировского района приморского края, ранее не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Бессарабец Е.С., в интересах осужденной Тарасенко С.А. просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Бобровничей Е.Г., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасенко С.А. осуждена за убийство ФИО7 совершенное в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 12.12.2011.

Преступление ею совершено при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Тарасенко С.А. вину признала полностью.

В кассационном представлении (с дополнением) прокурор Ханкайского района Силантьев К.А. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Оспаривает справедливость назначенного наказания. Полагает, что Тарасенко необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но на более длительный срок. Считает, что наказание было назначено без учета мнения государственного обвинителя. Заявляет, что суд не указал основания признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными. Суд необоснованно включил в совокупность смягчающих обстоятельств судимость потерпевшего ФИО7 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ. Обращает внимание, что с момента осуждения ФИО7 по ч. 1 ст. 111 УК РФ минуло шесть лет и на момент произошедшего ФИО7 был юридически не судим.

В возражениях на кассационное представление адвокат Бессарабец Е.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

В возражениях на кассационное представление представитель потерпевшего - ФИО9 просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления (с дополнением), выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося приговора исходя из следующего.

Виновность Тарасенко С.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Тарасенко С.А. и её действия квалифицированны правильно.

Наказание Тарасенко С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего. Кроме того, суд учел тот факт, что Тарасенко С.А. впервые совершила преступление, глубоко раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, мнении потерпевшего, полагавшего не лишать Тарасенко С.А. свободы, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Применение положений ст. 64 УК РФ судом надлежащим образом мотивировано.

Признавая совокупность перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств исключительными, судом кроме того справедливо учтено, что потерпевший ФИО7 на протяжении всей совместной жизни с Тарасенко С.А. создавал невыносимые условия для проживания семьи: как следует из показаний свидетелей - неоднократно беспричинно избивал ее.

Вопреки утверждению прокурора, в приговоре нет указаний суда на признание судимости потерпевшего ФИО7 по ч.1 ст. 111 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Тарасенко С.А. Указанное обстоятельство обоснованно было учтено судом лишь как доказательство, объективно подтверждающее отрицательную характеристику потерпевшего, как лица злоупотреблявшего спиртными напитками и склонного к применению насилия, а также подтверждающее показания свидетелей и подсудимой о противоправном поведении потерпевшего на протяжении длительного периода времени.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной.

Оснований считать приговор чрезмерно мягким, о чем указано в кассационном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 22 июня 2012 года в отношении Тарасенко Светланы Анатольевны оставить без изменения, а кассационное представление (с дополнением) прокурора Ханкайского района Силантьева К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:	В.А. Беляев
Судьи:	Л.И. Радул
	С.В. Четвёркин

Справка Тарасенко С.А. содержится в ФКУ СИЗО– 2 г. Уссурийска.