Решение по делу № 33-8203/2019 от 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг юристов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио и просит взыскать в ее пользу сумму долга в размере сумма и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, с уточнением на дату вынесения решения, расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата фио получил от нее в долг сумму в размере сумма и дата сумма, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, и записью, дописанной в этой же расписке от дата, написанной собственноручно и подписанной фио В расписке указан срок возврата денежных средств в размере сумма, а именно до дата, в указанный срок долг возвращен не был. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. Истец в адрес ответчика направила претензию с требованием выплаты суммы долга по расписке, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, однако ответа в ее адрес так и не поступило, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ввиду изложенного она вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что на момент выдачи расписки ответчик и истец состояли в зарегистрированном браке, следовательно, заемные денежные средства имеют режим совместной собственности супругов. Брак между истцом и ответчиком расторгнут дата, но стороны продолжали проживать совместно и вели общее хозяйство. Раздел общего имущества супругов был произведен дата. Следовательно, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из части 3 названной правовой нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио (фио) Т.А. (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от фио в качестве займа денежную сумму в размере сумма и обязался вернуть указанную денежную сумму до дата. дата фио получил от фио сумма, что подтверждает сделанная запись в расписке от дата.

В подтверждение договора займа и его условий по правилам ч. 2 ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере сумма.

Как следует из объяснений представителя ответчика по доверенности фио, данные денежные средства имеют режим совместной собственности супругов, поскольку на момент выдачи расписки ответчик и истец состояли в законном браке. При режиме общей совместной собственности сделки между супругами являются недействительными в силу отсутствия момента перехода права собственности. Режим совместной собственности прекращается с момента раздела имущества супругов во время брака. Брачный договор стороны, будучи супругами, не заключали. Раздел совместно нажитого имущества во время брака не производили. Доказательств того, что данные денежные средства не являются общим имуществом супругов, истец также не представила. Брак между истцом и ответчиком расторгнут дата. Но стороны продолжали проживать совместно и вели общее хозяйство. Раздел общего имущества был произведен дата. Соответственно, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание представленной расписки не позволяет суду усомниться в том, что сделки совершены между физическими лицами.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным возникновение заемных отношений между фио и фио, и получение последним отмеченной в расписке суммы займа.

Таким образом, согласно заключенному между сторонами договору займа, ответчику было необходимо возвратить полученные от истца денежные средства в общей сумме сумма по расписке от дата не позднее дата.

Вместе с тем, данные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, и им не представлено доказательств возврата данной суммы долга, либо его части.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, отвечающих вышеприведенным процессуальным требованиям, свидетельствующих о том, что фио исполнил свои обязательства по договору займа, в ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца фио о взыскании с фио в ее пользу суммы долга в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с уточнением на дату вынесения решения, по договору займа от дата и дата, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, в связи с невыполнением фио обязательств по договору займа в установленный договором срок, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку договором займа проценты за неисполнение договора в установленный срок не определены, то они подлежат взысканию по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его арифметически верным. По состоянию на дату принятия решения размер процентов составляет сумма

ЗадолженноПериод просрочки Процентная ДнеПроценты,

р

сть, ставка, й уб.

руб.

Центральный

в

фед год

                            . округ у

c по дни

[1] [2] [3] [4][5] [6][1]×[4]×[5]

                                           /[6]

телефон   01.04.231.05.261 8,25% телефон,68

          015 015

телефон   01.06.214.06.214 11,80% телефон,11

          015 015

телефон   15.06.214.07.230 11,70% телефон,75

          015 015

телефон   15.07.216.08.233 10,74% телефон,55

          015 015

телефон   17.08.214.09.229 10,51% телефон,64

          015 015

телефон   15.09.214.10.230 9,91% телефон,82

          015 015

телефон   15.10.216.11.233 9,49% телефон

          015 015

телефон   17.11.214.12.228 9,39% телефон,15

          015 015

телефон   15.12.231.12.217 7,32% телефон,26

          015 015

телефон   01.01.224.01.224 7,32% телефон

          016 016

телефон   25.01.218.02.225 7,94% телефон,22

          016 016

телефон   19.02.216.03.227 8,96% телефон,44

          016 016

телефон   17.03.214.04.229 8,64% телефон,07

          016 016

телефон   15.04.218.05.234 8,14% телефон,61

          016 016

телефон   19.05.215.06.228 7,90% телефон,30

          016 016

телефон   16.06.214.07.229 8,24% телефон,14

          016 016

телефон   15.07.231.07.217 7,52% телефон,51

          016 016

телефон   01.08.218.09.249 10,50% телефон,08

          016 016

телефон   19.09.231.12.210410% телефон,36

          016 016

телефон   01.01.226.03.285 10% телефон,68

          017 017

телефон   27.03.201.05.236 9,75% телефон,75

          017 017

телефон   02.05.218.06.248 9,25% телефон,53

          017 017

телефон   19.06.217.09.291 9% телефон,42

          017 017

телефон   18.09.229.10.242 8,50% телефон,29

          017 017

телефон   30.10.217.12.249 8,25% телефон,37

          017 017

телефон   18.12.211.02.256 7,75% телефон,64

          017 018

телефон   12.02.226.02.215 7,50% телефон,77

          018 018

Итого: 1069,16% 93 255,14

                         3

Довод представителя ответчика о том, что на полученные ответчиком от истца денежные суммы распространяется режим совместной собственности супругов, судом отклоняется, поскольку противоречит содержанию расписки, в частности отраженному в ней обязательству фио по возврату полученной от фио денежной суммы в определенный срок.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму расходов за оплату юридических услуг в размере сумма, учитывая принцип соразмерности, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг юристов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

2