Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 05.08.2021

24RS0011-01-2021-000463-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 23 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Ковалева В.А.,

подсудимого – Комалдинова Р.Д.,

защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер № 021000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/2021 в отношении Комалдинова Р.Д. ранее судимого:

- 21.05.2013 Бородинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.02.2014 года по отбытию срока,

- 23.06.2014 Канским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 20.09.2017 года по отбытию срока,

- 11.01.2018 Иланским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев,

- 24.07.2018 Дзержинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, присоединен приговор Иланского районного суда Красноярского края от 11.01.2018 года, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, в ИК особого режима, освобожден из мест лишения свободы 23.03.2021 года по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.03.2021 года, условно – досрочно, не отбытый срок один год один месяц пятнадцать дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2021 года около 15 часов у Комалдинова Р.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома К.З.И., проживающей по адресу: с. Д. ул. Б. д. 17 Дзержинского района Красноярского края, получившего от последней денежные средства в сумме 1 000 рублей за часть выполненной работы, увидевшего в кошельке К.З.И. денежные средства, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кошелька К.З.И. находящегося в кармане ее кофты. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, Комалдинов Р.Д. воспользовавшись тем, что К.З.И. повернулась к нему спиной, с корыстной целью наживы, вытащил из кармана кофты К.З.И. кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, однако в указанный момент преступные действия Комалдинова Р.Д. были замечены К.З.И. и последняя потребовала вернуть ей кошелек с денежными средствами. В указанное время 30.06.2021 года около 15 часов у Комалдинова Р.Д., понимавшего, что его преступные действия замечены потерпевшей, и имевшего желание получить денежные средства последней, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кошелька К.З.И.. Реализуя свой преступный умысел уже на открытое хищение имущества К.З.И., Комалдинов Р.Д. осознавая преступный характер своих действий, понимая, что присутствующая К.З.И. понимает противоправный характер его действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба К.З.И. и желая их наступления, действуя с корыстной целью наживы, открыл кошелек Ковалевой З.И. из которого достал находящуюся в нем денежную купюру достоинством в 1000 рублей, тем самым открыто похитив денежные средства К.З.И. в сумме 1000 рублей. Денежную купюру Комалдинов Р.Д. положил в карман одетых на нем шорт, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Комалдинов Р.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, а также свои показания данные на стадии следствия. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснил, что с июня 2021 года он подрабатывает у Л.И., жителя с. Дзержинское, помогает грузить дрова, которые Л.И.М. готовит на продажу. 30.06.2021 года около 02 часов Л.И. приехал за ним на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 53, и они поехали в лесной массив по направлению д. С., Дзержинского района, где Л.И.М. напилил березовые дрова, а он погрузил их в кузов автомобиля. Далее около 08 часов они приехали в с. Д., на ул. Б., 17, где проживает К.З.И., и выгрузили дрова в ограде ее дома. За дрова К.З.И. выплатила Л.И. деньги в сумме 7000 рублей. После того как разгрузили дрова, к нему обратилась К.З.И. и спросила, кто может расколоть дрова. На что он ответил, что сам может расколоть за 2500 рублей и за то, что сложит ей дрова 1000 рублей, К.З.И. сказала, что дорого 3500 рублей, и тогда они договорились на 3000 рублей. Комалдинов Р.Д. сказал, что придет к ней после обеда 30.06.2021 года. Вместе с Л.И. он уехал домой. Около 11 часов 30.06.2021 года он пошел к К.З.И. колоть дрова. По пути зашел в магазин, где приобрел спиртное в виде водки 0,5 литра в количестве 2 бутылок и закуски. По дороге к К.З.И. он уже стал распивать спиртное, выпил он половину бутылки водки объемом 0,5 литра. Перед тем, как войти в ограду, он открыл входную калитку и крикнул, что пришел. К.З.И. откликнулась из дома, вышла и сказала, чтобы он заходил в ограду и начинал колоть дрова. Таким образом, когда он пришел к К.З.И., то уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Для того чтобы расколоть дрова, он с собой принес колун. Пройдя в ограду дома, он стал колоть дрова. Периодически потребляя спиртное в перерывах на отдых, спиртное он выпил все, что покупал. Около 13 часов, решил съездить домой на обед. Примерно через час он снова приехал, чтобы дальше колоть дрова. Когда он вернулся, К.З.И. находилась в ограде дома, поэтому он прошел и снова стал колоть дрова. Дров он расколол не много, часть расколотых дров переносил в дровяник. Примерно около 15 часов, он подошел к К.З.И., она стояла около дверей веранды, и попросил у нее денег хотя бы 1000 руб., так как хотел приобрести еще спиртного. Она согласилась дать 1000 рублей, поэтому зашла в дом, спустя несколько минут, вышла на крыльцо, с кошельком красного цвета, из данного кошелька она достала купюру номиналом 1000 рублей, которую передала ему. При этом он обратил внимание, что когда К.З.И. доставала деньги, то в ее кошельке находились еще денежные купюры в некотором количестве, среди которых было видно 1000-ную купюру. Тогда он попросил у нее дать еще немного денег. Однако, К.З.И. ответила отказом, пояснив, что хватит и этого. В этот момент у него возник умысел завладеть ее деньгами любым способом. При этом, К.З.И. успела уже убрать кошелек с деньгами в карман своей кофты. И в тот момент когда она повернулась к нему спиной, чтобы обратно зайти на веранду, он тут же правой рукой залез в правый карман ее кофты, откуда торчал кошелек, и вытащил кошелек у нее из кармана. К.З.И. почувствовав, что у нее из кармана вытащили кошелек, тут же развернулась и возмутившись; «Что ты делаешь!?», потребовала вернуть кошелек. Он сразу же в ее присутствии открыл ее кошелек (кошелек был на молнии, но молния была расстёгнута) и достал одну купюру в 1000 рублей и посчитав, что данной суммы ему будет достаточно, решил кошелек с оставшимися деньгами (количество и номинал не рассматривал) вернуть К.З.И. Однако К.З.И. закричала: «помогите», и зашла в веранду дома, пытаясь закрыть двери изнутри, но чтобы отдать ей кошелек он схватил дверную ручку и потянул ее на себя. В какой-то момент рука соскользнула с дверной ручки и дверь захлопнулась, прищемив палец К.З.И. Умысла на причинение ей телесных повреждений у него не было, все вышло случайно. К.З.И. открыла дверь в веранде и сказала, что он прищемил ей палец. Он извинился перед К.З.И. и отдал ей кошелек. Примерно через пять минут в калитку дома на ее крики пришли соседи, женщина и мужчина, она им сказала, что он забрал у нее деньги. Он это не отрицал и сразу в присутствии соседей отдал К.З.И. 1000 рублей, которую вытащил из кошелька и пошел колоть дрова. Вторая купюра, которую она давала ранее сама, была у него в кармане шорт, после этого он пошел продолжать колоть дрова. К нему подошел мужчина и сказал, зачем он забрал у К.З.И. деньги, понимая, что виноват в произошедшем он вытащил купюру достоинством 1000 рублей из своих шорт и передал их мужчине, для того, чтобы данный мужчина передал деньги К.З.И. Так же мужчина пояснил, что по факту произошедшего вызвали сотрудников полиции, он оставался на месте до приезда сотрудников полиции. После совершения хищения 1000 рублей у К.З.И., он мог в любой момент уйти с места происшествия, так как ему никто в этом не препятствовал, и даже когда пришли соседи К.З.И. они так же не препятствовали ему, и он мог бы уйти не смотря на их присутствие. В ходе произошедших событий, когда он забирал у К.З.И. денежные средства, то в левой руке он держал колун, но каких- либо угроз К.З.И. не высказывал, держал его в руках так как до выхода К.З.И. колол им дрова, а увидев у нее кошелек, понял, что в нем деньги и, находясь в состоянии опьянения решил их похитить. Он понимал, что К.З.И. заметила, как он вытащил кошелек, однако своих действий не прекратил, и достал из него имевшуюся в нем купюру в 1000 рублей, и положил в карман своих шорт. А на ее крики пришли соседи, а позже приехали сотрудники полиции. Он понимает, что совершил хищение второй купюры в 1000 рублей, свою вину признает полностью и раскаивается. Если бы он был
трезв, то данного поступка бы не совершил. Работу он естественно не доделал, и так как к тому времени от объема выпитого спиртного уже был пьян, в тот день он
бы ее явно не закончил. Утром следующего дня, после того, как Комалдинов
Р.Д. приехал бы от Л.И., то пошел бы и доколол дрова К.З.И. без какой-либо оплаты с ее стороны.

Показаниям потерпевшей К.З.И., которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: с. Д. ул. Б. д. 17, Дзержинского района Красноярского края с ноября 2014 года, одна. 19.07.2021 года по сотовому телефону она позвонила мужчине по имени Игорь по номеру телефона …, как она позже узнала от сотрудников полиции фамилия И.Л., данный номер телефона ей дали в соцзащите, она попросила Л.И. привезти машину березовых дров - чурками. Л.И. сказал, что стоимость машины березовых дров будет составлять 7000 рублей, на что она согласилась. 30.06.2021 года примерно в восьмом часу утра. Л.И. с еще одним мужчиной, данных его она не знала, как позже ей стало известно от сотрудников полиции это был Комалдинов Р., привезли ей на автомобиле ГАЗ 53 березовые дрова, которые выгрузили во дворе её дома по ул. Б. 17 с. Д. Дзержинского района Красноярского края. Она отдала Л.И. денежные средства в сумме 7000 рублей, как ранее договаривались и спросила у Л.И. кто может расколоть данные дрова, на что Л.И. предложил ей поговорить с Комалдиновым Р., что она и сделала. С Комалдиновым Р. она договорилась о колке дров и что Комалдинов Р. их сложит, за 3000 рублей. После чего Л.И. и Комалдинов Р. уехали. Примерно в одиннадцатом часу 30.06.2021 года Комалдинов Р. приехал к ней домой на велосипеде, с собой он привез колун для колки дров и сразу приступил к работе. Примерно в 13-м часу Комалдинов Р. ушел, сказал, что на обед. Затем примерно в 15 часу он вернулся и приступил к работе, когда он работал, то она поняла, что Комалдинов, толи из-за жары, толи из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения работал не активно, часто отдыхал, посмотрев на его работу, которая ей не понравилась, она сказала Комалдинову, что бы он прекращал работу и приходил завтра. Комалдинов сказал Ковалёвой З.И., что бы она ему дала денег за уже выполненную работу в сумме 1000 рублей, на что она согласилась, данный разговор проходил на крыльце её дома возле входа на веранду. После чего зашла в дом, Комалдинов Р. остался на крыльце, взяла кошелек красного цвета, в котором у неё находились денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по одной тысячи рублей каждая, выйдя на крыльцо своего дома она открыла кошелек и подала Комалдинову 1000 рублей одной купюрой, последний взял данные деньги и увидев у неё в кошельке имеется еще 1000 рублей одной купюрой, стал требовать от отдать ему данные денежные средства, на что она ответила отказом и убрала кошелек в карман кофты, и хотела зайти домой при этом рукой приоткрывала дверь веранды, в это время она почувствовала, что Комалдинов вытащил у неё из кофты кошелек, когда она находилась к нему спиной, в это время, она развернулась к Комалдинову Р. и потребовала отдать кошелек, однако Комалдинов открыл кошелек и достал от туда 1000 рублей одной купюрой и положил данные денежные средства себе в карман, каких либо угроз в её адрес Комалдинов не высказывал, все делал молча. В связи с тем, что не ожидала таких действий от Комалдинова и испугавшись, хотела зайти на веранду своего дома и закрыться в доме, при этом она уже находясь в веранде своего дома закрывала дверь держась правой рукой за край двери, а Комалдинов не давал ей закрыть дверь, в какой то момент дверь закрылась и она немного ушибла мизинец на правой руке, каких-либо угроз в её адрес при этом Комалдинов не высказывал и ничем ей не угрожал, после чего на веранде своего дома, у входа, она взяла метлу, вышла на крыльцо и хотела выгнать Комалдинова метлой, однако из-за престарелого возраста не удержалась на ногах и упала. Когда она упала то закричала. На её крик примерно минуты через четыре пришли соседи, как она позже узнала от сотрудников полиции их фамилию – К.С. и К.Е., которым она рассказала о произошедшем. К.Е. спросила у Комалдинова в чем дело и Комалдинов отдал ей какую-то мелочь, ей не принадлежащую, на что она сказала Комалдинову отдать ей её деньги и тогда Комалдинов отдал принадлежащие ей 1000 рублей одной купюрой, которую у неё похитил. После чего она попросила К.Е. позвонить её родственнику К.А. с её же сотового телефона и в полицию. Когда приехал К.А. со своим сыном К.Ю. она им так же рассказала, что Комалдинов забрал у неё одну тысячу рублей, после чего К.А. подошел к Комалдинову Р. и спросил у последнего зачем он это сделал, Комалдинов ничего не пояснил и отдал К.А. 1000 рублей одной купюрой, которую она (К.З.И.) Комалдинову Р. отдала сама за часть выполненной работы. После чего приехали сотрудники полиции. Все это время Комалдинов не пытался, куда либо уйти, а находился во дворе ее дома и продолжал заниматься дровами. Хотя у него было время и возможность убежать сразу. И если бы она не почувствовала, что Комалдинов вытащил у неё из кармана кошелек то возможно его действия и остались бы для неё неочевидными. Денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Комалдинов Р. у неё похитил она хранит у себя, отдельно от других денежных средств и готова их выдать добровольно.

Показаниями свидетеля К.Е.Г., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, 30.06.2021года около 15 часов она, со своим мужем К.С.А. сидели в ограде своего дома, услышали крик соседки. Подбежав к ее дому, она и К.С.А. прошли в ограду усадьбы. К.З., увидев их, стала спускаться с крыльца своего дома и идти в их сторону, Комалдинов Р. который как она поняла, колол у нее дрова, стоял возле калитки и пытался поднять велосипед, рядом с велосипедом стоял колун, по действиям Комалдинова было понятно, что последний собирается уходить. Она спросила у К., что случилось, та ей ответила, что Комалдинов забрал у нее деньги. После чего она сказала Комалдинову, что давай разберемся Комалдинов Р. подошел к К.З. и высыпал ей в кошелек мелочь, развернулся и стал уходить со двора дома но, Ковалева в след Комалдинову стала говорить - «зачем мне твоя мелочь отдавай мне бумажки», после чего Комалдинов вытащил со своего кармана 1000 рублей, одной купюрой и передал их Ковалёвой З.. После чего К. сказала, что Комалдинов еще должен ей денег. Они позвонили родственникам К.З., а также в полицию по требованию К.. Через непродолжительное время к дому К.З., приехали ее родственники и полиция.

Показаниями свидетеля К.С.А, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он проживает с семьей по адресу: с. Д., ул. Б. д. 19, Дзержинского района. Красноярского края. 30.06.2021 года около 15 часов он и его жена К.Е.Г. сидели в ограде своего дома. В это время они услышали крик. Подойдя к дому соседки К.З., они прошли в ограду усадьбы. К.З. увидев их стала объяснять, что Комалдинов забрал у нее деньги. При этом К.З. показала им пустой кошелек. К.Е.Г. сказала вернуть деньги. Комалдинов подошел к К.З. и высыпал ей в кошелек мелочь. К.З. пояснила, что это не ее деньги, после чего Комалдинов вытащил со своего кармана 1000 рублей одной купюрой и передал их К.. К. сказала, что Комалдинов вернул не все денежные средства, и настояла. Что бы позвонили ее родственникам и в полицию.

Показаниями свидетеля К.А.Ю., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что К.З.И. его родственница. 30.06.2021 года примерно в 15 часу ему с сотового телефона К.З.И. позвонила женщина и представилась соседкой К.З.И. и сказала, что К.З.И. ограбили. Он толком ничего не понял и поехал совместно со своим сыном К.Ю.А. к К.З.И., что бы на месте разобраться в данной ситуации. Приехав, домой к К.З.И. и, зайдя в ограду дома, он увидел, что там находятся соседи К.З.И., сама К.З.И. находилась на крыльце своего дома, так же в ограде возле кучи березовых дров находился ранее ему не знакомый мужчина - Комалдинов Р.. Он спросил у К.З.И. что случилось, последняя сказала, что Комалдинов забрал у нее деньги в сумме две тысячи рублей, когда он более подробно расспросил К.З.И. о случившемся она пояснила, что когда она сама отдавала Комалдинову Р. деньги из кошелька в сумме одна тысяча рублей, Комалдинов Р. увидел в кошельке К.З.И. еще одну тысячу рублей и выхватил данную купюру достоинством одна тысяча рублей из кошелька К.З.И. против воли последней и после этого К.З.И. закричала, на ее крик прибежали соседи. После чего он подошел к Комалдинову и сказал, чтобы последний отдал похищенные у К.З.И. деньги в сумме одной тысячи рублей, после чего Комалдинов Равиль не споря, не оправдываясь, отдал ему денежную купюру достоинством одна тысяча рублей сложенную в несколько раз.

Показаниям свидетеля К.Ю.А, которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 30.06.2021 года примерно в 15 часу, ему на сотовый телефон позвонил его отец К.А.Ю. и сказал, что К.З.И. ограбили. После чего он поехал совместно со своим отцом К.А.Ю. к К.З.И., что бы на месте разобраться в данной ситуации. Приехав домой к К.З.И. и пройдя в ограду дома, он увидел, что там находятся соседи К.З.И. мужчина и женщина их фамилии не знает и как их звать тоже не знает, сама К.З.И., находилась на крыльце своего дома, так же в ограде возле кучи березовых дров находился ранее ему не знакомый мужчина - Комалдинов Р., последний делал вид, что занимается колкой дров, а сам для вида разламывал не до конца расколовшиеся два полена. К.А.Ю. спросил у К.З.И. что случилось, последняя сказала, что Комалдинов Р. забрал у нее деньги в сумме две тысячи рублей, когда К.Ю.А. и К.А.Ю. более подробно расспросили К.З.И. о случившемся, она пояснила, что когда она отдавала сама Комалдинову Р. деньги из кошелька в сумме одна тысяча рублей, Комалдинов Р. увидел в кошельке К.З.И. еще одну тысячу рублей и выхватил данную купюру достоинством одна тысяча рублей из кошелька К.З.И. против воли последней, после этого К.З.И. закричала и на ее крик прибежали соседи. После чего К.А.Ю. подошел к Комалдинову Р. и сказал, чтобы последний отдал похищенные у К.З.И. деньги в сумме одной тысячи рублей, после чего Комалдинов Р. отдал деньги.

Показаниям свидетеля Л.И.М., которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением крупно рогатого скота. В собственности у него имеется автомобиль ГАЗ 53 государственный регистрационный знак … регион, на данном автомобиле он периодически возит дрова населению Дзержинского района и у него имеется лесобилет на заготовку деревьев породы береза в районе д. С. и д. С. Дзержинского района. Примерно в двадцатых числах июня 2021 года ему на сотовый телефон позвонила пожилая женщина и попросила привезти ей березовых дров, он с данной женщиной договорился о цене 7000 рублей за то, что он ей привезет одну машину березовых дров. Для того, что бы напилить и привезти данной женщине березовых дров он взял с собой в помощники Комалдинова Р., который проживает по ул. А. с. Д.. 30.06.2021 года примерно в 02 часа ночи он заехал за Комалдиновым Р. домой, и они поехали на лесосеку в район д. С., где он напилил деревья породы береза, распилил их на чурки, а Комалдинов загрузил данные чурки в кузов автомобиля ГАЗ 53 принадлежащего ему, за данную работу он заплатил Комалдинову Р. 2000 рублей. 30.06.2021 года примерно в 08 часов он и Комалдинов Р. на автомобиле, ГАЗ 53, принадлежащем ему, приехали в с. Д. к дому № 17 по ул. Б. Дзержинского района Красноярского края, где он выгрузил березовые дрова в ограде дома. Пожилая женщина, как он позже узнал ее фамилию от сотрудников полиции, К.З.И. заплатила ему 7000 рублей. В процессе разгрузки дров К.З.И. спросила его, кто может расколоть данные дрова, он сказал К.З.И., что бы она поговорила с Комалдиновым Р.. После чего К.З.И., и Комалдинов Р. о чем-то разговаривали, их разговор он не слышал, но предполагает, что о колке дров. После того как он, разгрузил дрова у К.З.И. совместно с Комалдиновым Р. поехал к себе домой, по пути он высадил Комалдинова Р. у дома последнего. О том, что Комалдинов Р. договорился с К.З.И. на колку дров он не знал.

Показаниями свидетеля Комалдиновой И.В., которая пояснила, что с марта 2021 года с ней проживает Комалдинов Р.Д., которого она знает с детства. Кроме того, в 2017 и 2018 годах она с Комалдиновым Р.Д. сожительствовала до того момента пока его не осудили в 2018 году. Комалдинова Р.Д. она может охарактеризовать только с положительной стороны, он хороший семьянин, всегда ей помогает по хозяйству, они ведут совместное хозяйство, он помогает ей содержать ее двоих детей. После каждого калыма Комалдинов Р.Д. всегда приносил деньги домой и отдавал ей. В настоящее время они зарегистрировали брак. 30.06.2021 года Комалдинов Р. пришел домой, рассказал, что возникло недопонимание между ним и К.З.И., но все решилось. Но на следующий день Комалдинова Р.Д. арестовали. В настоящий момент она находится в состоянии беременности, отцом ребенка является Комалдинов Р.Д..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дзержинский» Г.С.Н., о том, что 30.06.2021 года в 15 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Дзержинский» по телефону поступило сообщение от К.Е.Г., что бабушка, проживающая по адресу; с. Д. ул. Б. 17 просит вызвать сотрудников полиции, так как неизвестный мужчина похитил у нее деньги (том № 1 л.д. 21);

- заявлением К.З.И. от 30.06.2021 КУСП № 1573 согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который 30.06.2021 года, по адресу; с. Д. ул. Б. дом № 17 Дзержинского района Красноярского края завладел ее деньгами (том 1 л.д. 27);

- явкой с повинной Комалдинова Р.Д., согласно которой Комалдинов сообщает о совершенном преступлении (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021 года, согласно которого 30.06.2021 года была осмотрена усадьба дома по адресу: ул. Больничная д. 17 с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края (том 1 л.д. 29-41);

- протоколом выемки от 01.07.2021 года денежной купюры достоинством одна тысяча рублей серия СИ номер 1025363, которую у К.З.И. открыто похитил Комалдинов Р.Д. 30.06.2021 года (том №1 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2021 года, в ходе которого была осмотрена денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серия СИ номер 1025363, которую у К.З.И. открыто похитил Комалдинов Р.Д. 30.06.2021 года (том № 1 л.д. 69-71);

- вещественным доказательством, денежной купюрой достоинством одна тысяча рублей серия СИ номер 1025363 (том № 1 л.д. 72);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) - по результатам которого у Комалдинова Р.Д. состояние опьянения установлено (том № 1 л.д. 118-119);

- заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 978 от 23.07.2021 года, согласно которого Комалдинов Р.Д., 1982 года рождения, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, в настоящее время, а … (F 60.2). Но степень имеющихся расстройств выражено не столь значительно, и не лишала Комалдинова Р.Д. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, каких-либо временных психических расстройств у Комалдинова Р.Д. в период времени, инкриминируемого ему деяния не выявлено, что подтверждается последовательностью и целенаправленностью его действий, отсутствие психопатологических мотивов содеянного, сохранность воспоминаний на тот период времени. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Комалдинов Р.Д. не нуждается. Признаков алкоголизма, наркомании у Комалдинова Р.Д. в рамках данной экспертизы не выявлено. В лечении от алкоголизма и наркомании Комалдинов Р.Д. не нуждается (том 1 л.д. 96-100).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Комалдинова Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 978 от 23.07.2021 года и данных КГБУЗ «Дзержинская РБ», КПНД №1 не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное положение, состояние беременности у супруги.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (выразившегося в добровольной, незамедлительной выдаче похищенных денежных средств), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей супруги, состояние психического здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд, признает, рецидив преступлений.

Суд также признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение Камалдиновым Р.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями подсудимого, что совершение преступления напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Камалдинов Р.Д. пояснил, что если бы был трезвый, контролировал бы себя, и не совершил бы открытое хищение имущества К.З.И., именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом, что в действиях Комалдинова Р.В. имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Комалдинова Р.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Комалдинову Р.Д. за преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения подсудимому Комалдинову Р.В. наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что Комалдинов Р.Д. после отбытия наказания в виде лишения свободы на путь исправления не встал, новое умышленное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительное время после освобождения. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлены все основания для отмены условно-досрочного освобождения Комалдинова Р.Д. по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 24.07.2018 года в силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и применения правил назначения наказания по ст. 70 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Комалдинову Р.Д. в виде лишения свободы необходимо назначить исправительную колонию особого режима, поскольку приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 24.07.2018 года определен данный вид исправительного учреждения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комалдинова Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Комалдинову Р.Д. условно - досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 24.07.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Комалдинову Р.Д. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 24.07.2018 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения свободы Комалдинову Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Комалдинову Р.Д. в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Комалдинову Р.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Комалдинова Р.Д. под стражей с 01.07.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: - денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серии СИ № 1025363, хранящуюся у потерпевшей К.З.И. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья И.И.Бояркина

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18 ноября 2021 г. приговор Дзержинского районного суда Красноярского края оставлен без изменения.