Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2013 ~ М-407/2013 от 24.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/13 по иску Бадина А.В. к ООО «Строительно–ипотечный центр «Развитие предпринимательства» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» о признании права собственности на квартиру №, общей площадью – 74,3 кв.м, расположенную на 10 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>, Бадиным А.В. и ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» заключен договор № «О переуступке прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому со встроено–пристроенными нежилыми помещениями ООО «Строительно–ипотечный центр «Развитие предпринимательства» по адресу: <адрес>». Предметом указанного договора являлось получение Покупателем по окончании строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию в собственность трехкомнатной квартиры №, общей площадью 81,5 кв.м, в том числе площадью лоджий и балконов с коэффициентом 1 – 7,2 кв.м, на 10 этаже, 3 секция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства Покупателя по договору исполнены полностью. Квартира передана по акту приема–передачи. В связи с тем, что застройщиком не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав, признание права собственности на квартиру возможно только в судебном порядке. Просит признать право собственности на квартиру №, общей площадью – 74,3 кв.м, расположенную на 10 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Т. - требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» – по доверенности Л. - против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, иследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пояснениями представителя ответчика и письменным отзывом, ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» исковые требования признает. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобетается этим лицом. В соответсвии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что Постановлением Главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт о выборе земельного участка для строительства жилых домов со встроенными нежилыми помещениями торгового назначения, подземной автомобильной стоянкой и здания и трансформаторной подстанции, ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» разрешено проектирование жилой застройки на земельном участке, расположенном в границах <адрес>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка, расположенного в границах <адрес> и ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» предоставлен в аренду сроком на 5 лет без права выкупа в собственность земельный участок общей площадью 7200,41 кв.м. для строительства, относящийся к категории земель поселений, расположенный в границах вышеуказанных улиц, согласно проекту границ земельного участка.

Застройщик осуществлял строительство жилого дома на основании договоров аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом, построенный по <адрес> возведен с соблюдением действующего законодательства, без нарушения градостроительных и строительных норм и правил. Данные обстоятельства подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №, выданным Администрацией г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации Ленинского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса», жилому дому был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Как видно из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>, Бадиным А.В. и ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» заключен договор № «О переуступке прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому со встроено–пристроенными нежилыми помещениями ООО «Строительно–ипотечный центр «Развитие предпринимательства» по адресу: <адрес>». Предметом указанного договора являлось получение Покупателем по окончании строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию в собственность трехкомнатной квартиры №, общей площадью 81,5 кв.м, в том числе площадью лоджий и балконов с коэффициентом 1 – 7,2 кв.м, на 10 этаже, 3 секция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства Покупателя по договору исполнены полностью, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Квартира передана по акту приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим планом, выполненным ООО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 74,3 кв.м.

Поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, отказ в государственной регистрации, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по регистрации вновь построенного здания, препятствует полной реализации истцом своих прав собственника в отношении объекта недвижимости – права пользования, владения и распоряжения.

Оценивая изложенное, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании, и ее требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бадиным А.В. право собственности на квартиру №, общей площадью – 74,3 кв.м, расположенную на 10 этаже жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий: