Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2013 ~ М-961/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-1516/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (<данные изъяты>)

Именем Российской Федерации

31 мая 2013г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Тихоновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедник ИД к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

    Бедник И.Д. обратился в суд с иском о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер Бедник Д.И.. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом принадлежал Бедник Д.И. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Бедник Д.И. он обратился к нотариусу Галкиной Е.Ю. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку размеры площадей в домовладении согласно данным технической инвентаризации не соответствуют договору о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ода. Однако фактически истец принял наследственное имущество, вступил во владение им.

Кроме него наследником так же является Игнатенко И.Д., однако последняя от наследства отказалась нотариально в его пользу. Поскольку при жизни Бедник И.Д. имел право на признание за ним права собственности на спорный жилой дом, следовательно и его наследник по закону, имеет право признания за собой право собственности на спорный жилой дом.

Просит включить в состав наследственного имущества наследодателя Бедник Д.И. жилой дом по адресу <адрес> признать за ним (Бедник И.Д.) право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

В судебном заседании истец Бедник И.Д., исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении. Просит удовлетворить исковое заявление полностью.

Третье лицо Игнатенко И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известила.

Представитель администрации г. Канска Колмакова В.А.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, где просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело 3 383/2012 года Бедник <данные изъяты>, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.;

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Как установлено в судебном заседании на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Бедник Д.И. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ, умер Бедник Д.И. что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После смерти Бедник Д.И. кроме истца наследником является – Игнатенко И.Д., которая от принятия наследства нотариально отказалась. (наследственное дело № года л.д.26-51). Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № спорный жилой дом на праве собственности зарегистрирован за Бедник Д.И. (л.д.14). Согласно заключению ООО «Красноярскпроектстрой» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес> ул Совхозная,56, установлено, что мероприятий по перепланировке здания не выполнялось, сноса или переноса перегородок или несущих стен. Перепланировка соответствует техническому паспорту, повреждений и деформаций, снижающих несущую способность и эксплуатационную пригодность строительных конструкций жилого дома не выявлено. Строительные конструкции жилого дома расположенного по адресу:. <адрес> находятся в работоспособном состоянии и могут быть дальше использованы по своему назначению, здание является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам, его эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.59-68).

В связи с тем, что истец является сыном умершего Бедник Д.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), желает вступать в наследство, оставшееся после смерти Бедник Д.И., а именно на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., фактически вступил в права наследства, проживает в спорном жилом доме, производит ремонт, оплачивает расходы, связанные с содержанием дома по <адрес>, то данное имущество, должно быть включено в наследственное имущество, оставшееся после смерти Бедник Д.И.

Следовательно, за истцом следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества Бедник ДИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 50,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>

Признать за Бедник ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина