Дело № 2 – 4982/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 июля 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Брылко М.В.,
с участием истца, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4982 /2011 по иску Сопова ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ( с ДД.ММ.ГГГГ переименован с <данные изъяты> в <данные изъяты> ) и <данные изъяты> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <данные изъяты> обязуется передать ответчику в качестве займа денежные средства в размере 3 587 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить истцу полученные по договору займа от31.08.2007 года денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> перечислил ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты> уступил истцу, в полном объеме право требования от ответчика денежных средств в размере 3 587 000 руб., возникшее на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора уступки права требования от22.09.2008 года истец оплатил <данные изъяты> предусмотренную договором уступки права требования стоимость уступаемого права в полном объеме, в размере 3 400 000 руб. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о заключении договора об уступке. Ответчик, в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил перед истцом обязательства по возврату суммы займа. Истцом направлялись ответчику требования о необходимости возврата денежных средств, однако ответчиком до сих пор долг не погашен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 587 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 135 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление о признании исковых требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем составлено письменное заявление.
Судом принимается согласие с иском, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-812 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять согласие с иском <данные изъяты>
Исковые требования Сопова ФИО5 к <данные изъяты>» о взыскании суммы займа по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Сопова ФИО6 долг по договору займа в сумме 3 587 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 135 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированное решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011 года
Председательствующий судья О.А. Первышина