Решение по делу № 02-7537/2023 от 13.06.2023

36RS0003-01-2023-001526-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7537/2023 по иску Трунова А.М. к Макееву К.А. о взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов по договору, судебных расходов,

установил:

Истец Трунов А.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Макеева К.А. суммы основного долга в размере 142500,00 руб, процентов в размере 86250,00 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 5487,50 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 18.08.2022 г. между Макеевым К. А. и Труновым А. М. был заключен Договор инвестирования № …... Согласно условиям Договора, Стороны договорились о сотрудничестве в сфере модельного бизнеса и других сферах, путем инвестирования истцом денежных средств и получения прибыли в указанные сферы, а ответчик являлся получателем указанных инвестиций (п. 1.1 и 1.2. Договора). Пунктом 1.6. Договора предусмотрено, что Стороны установили, что между Сторонами определяются следующие финансовые обязательства: Истец обязуется выплатить ответчику инвестиционный вклад в размере 75000,00 руб наличными в день подписания договора. Подтверждающим документом произведенной выплаты инвестиционного вклада является расписка, предоставляемая ответчиком истцу. Договором устанавливается фиксированный процент от суммы инвестиционного вклада, подлежащий к выплате ответчиком истцу, который составляет 15% от суммы инвестиционного вклада. Выплаты ответчиком истцу производятся ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца либо на банковский счет истца, указанные в настоящем договоре, не позднее чем через 5 календарных дней, начиная с 28 числа отчетного месяца. Инвестиционный вклад подлежит возврату ответчиком не позднее чем через 5 календарных дней с момента окончания срока действия Договора. Окончание срока действия Договора или его расторжение не освобождает Сторону от обязательства возврата партнерского вклада истца. Срок действия договора — 6 месяцев с момента заключения (п. 4.1. Договора). В исполнении Договора, Истец передал Ответчику 75 000,00 рублей, что подтверждается распиской от 18.08.2022 г. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Истец Трунов А.М. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом ом месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макеев К.А. извещенный надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 6 ст. 807 ГК РФ, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 г. между Макеевым К.А. и Труновым А.М. был заключен договор инвестирования № …., по условиям которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество (инвестирование) в сфере модельного бизнеса и других сферах. (п. 1.1. договора)

Пунктом 1.2. договора определено, что стороны обязуются осуществлять совместные действия по инвестированию в указанных выше сферах с целью реализации общих интересов и достижениях совместных целей.

Пунктом 1.6. Договора предусмотрено, что Стороны установили, что между Сторонами определяются следующие финансовые обязательства: Истец обязуется выплатить ответчику инвестиционный вклад в размере 75000,00 руб наличными в день подписания договора. Подтверждающим документом произведенной выплаты инвестиционного вклада является расписка, предоставляемая ответчиком истцу.

Договором устанавливается фиксированный процент от суммы инвестиционного вклада, подлежащий к выплате ответчиком истцу, который составляет 15% от суммы инвестиционного вклада.

В силу п. 4.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 6 месяцев с момента заключения.

За нарушение пункта 1.6. договора виновная сторона выплачивает пострадавшей стороне 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещает убытки.

Истец произвел оплату по договору в сумме 75000,00 руб, что следует из расписки, составленной 18.08.2022 г., представленной в адрес суда.

Ответчик свои обязательства по Договору инвестиционного займа не исполнил, проценты за пользование займом истцу не выплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что должником не были исполнены обязательства по договору инвестирования № … от 18.08.2022 г., перед кредитором истцом, что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 142500,00 руб, а также процентов в размере 86250,00 руб, принимая представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,50 руб.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трунова А. М. к Макееву К.А. о взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Макеева К.А. (паспорт ….) в пользу Трунова А.М. (паспорт ……) денежные средства в размере 142500,00 руб в счет задолженности по договору инвестирования № …. от 18.08.2022 года, проценты в размере 86250,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,50 руб, а всего – 234237,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: