Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-13/2015 от 12.02.2015

Дело № 12-13/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2015 года                   г. Колпашево

    Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

рассмотрев жалобу Шитова И.П. на постановление ЖУАП № по делу об административном правонарушении, вынесенное Д.М.Г. начальником полиции МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по <адрес> о наложении административного наказания Шитову И.П. в виде штрафа в размере 650 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Д.М.Г. начальником полиции МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по <адрес> на заявителя Шитова И.П. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 650 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он Д.М.Г. в 10 часов 57 минут находился в общественном месте около магазина <данные изъяты> <адрес>, в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, размахивал руками, неопрятный внешний вид, куртка расстегнута, при разговоре речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым Шитов И.П. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Шитов И.П. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, Д.М.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, Д.М.Г. он был трезв, ему было просто плохо, о чем он говорил полицейским. Тем более спиртное продают с 10 часов утра, он при всем желании не успел бы купить спиртного. Полицейский не медик, чтобы определить состояние опьянения, на проведение экспертизы его в ЦРБ не возили.

В судебном заседании Шитов И.П. жалобу поддержал, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, указанные в протоколе и постановлении действия он не совершал.

Заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено Д.М.Г. и получено Шитовым И.П. Д.М.Г. года, жалоба заявителем подана Д.М.Г. года, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.Особенность объективной стороны указанного состава административного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а своим видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Из протокола об административном правонарушении ЖУАП № от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в 10 часов 57 минут находился в общественном месте около магазина «Провиант» <адрес>, в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, размахивал руками, неопрятный внешний вид, куртка расстегнута, при разговоре речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым Шитов И.П. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В объяснении Шитов И.П. указал, что он с похмелья, вчера пил пива. В протоколе имеется подпись Шитова И.П. о том, что он уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно рапортам полицейского-водителя, полицейского Колпашевского ОВО, Д.М.Г. Д.М.Г. в составе патруля по <адрес> в <адрес> около <адрес> был замечен гражданин который находясь в общественном месте в состоянии опьянения шатался из стороны в сторону, размахивал руками, неопрятный внешний вид, им оказался Шитов И.П., на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании полицейский-водитель ОВО Н. пояснил, что, действительно, при вышеуказанных обстоятельствах Д.М.Г. Шитов И.П. находился на <адрес>, от него сильно пахло спиртным, он шатался из стороны в сторону, был в грязной одежде, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Шитов А.П. был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. На основании указанного выше протокола Д.М.Г. принято обжалуемое постановление, вынесенное начальником полиции МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по <адрес> Руденко В.С. о привлечении Шитова И.П. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него штрафа в размере 650 рублей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наличие вины Шитова И.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░