Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2018 ~ М-528/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-555/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                      24 апреля 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре Козловой В.Н.,

с участием в деле:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Пеньковой И.Н., действующей на основании доверенности от 21.03.2018 года,

ответчика – Мошкаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мошкаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к Мошкаровой Н.А. с вышеуказанным заявлением.

В обосновании иска указано, что __.__.____ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 92 936 рублей, в том числе: 80 000 рублей – сумма к выдаче; 12 936 рублей – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка по кредиту составила 54,90% годовых. Полная стоимость кредита - 73,86% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92 936 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 80 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, а денежные средства в размере 12 936 рублей перечислены страховщику.

Погашение задолженности по кредиту предполагалось исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, ответчик должен был обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 14 мая 2013 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

В нарушение условий заключенного кредитного договора Мошкарова Н.А. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 14 июля 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требовании истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 03 апреля 2018 года задолженность Мошкаровой Н.А. по кредитному договору № от __.__.____ составляет 74040 рубля 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 62 927 рублей 42 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 10 997 рублей 41 копейка; сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Мошкаровой Н.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 74 040 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 62 927 рублей 42 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 10 997 рублей 41 копейка; сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 421 рубль 22 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Мошкарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представила, как не представила возражений против рассмотрения гражданского дела без ее участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что __.__.____ между ООО «ХКФ Банк» и Мошкаровой Н.А.был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в безналичном порядке на банковский счет № в размере 92 936 рублей, в том числе: 80 000 рублей – сумма выдачи, 12 936 рублей – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования, на 42 месяца с ежемесячным платежом 5 075 рублей 42 копейки. Процентная ставка по кредиту 54,90% годовых, полная стоимость кредита 73,86% годовых.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредитования и графику погашения кредита Мошкарова Н.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

До заключения договора Мошкаровой Н.А. была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, условия индивидуального страхования, о чём свидетельствует её личная подпись в заявке на получение кредита и согласие со всеми положениями договора.

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком, предоставив ответчику денежные средства в размере 92 936 рублей на счет заемщика №, денежные средства в размере 80 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору), а денежные средства в размере 12 936 рублей перечислены Страховщику (согласно п. 1.3 Распоряжения), что подтверждается выпиской по счету.

Порядок кредитования, погашение кредита, уплата и начисление процентов установлены Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В соответствии с условиями договора Мошкарова Н.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

При разрешении спора судом установлено, что Мошкарова Н.А. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допуская неоднократные просрочки платежей.

14 июля 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тогда как, доказательств об обратном, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств по возврату долга по указанному кредитному договору и по указанным в нем условиям, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору (п. 4 раздела III Условий). Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет 62 927 рублей 42 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 54,90% годовых сроком на 42 месяца, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, согласно расчету в сумме 10 997 рублей 41 копейка.

Кроме того, заемщик в своей Заявке просила Банк оказывать ей услугу по ежемесячному направлению по её почтовому адресу Извещения по Кредиту (п. 27 Заявки). Согласно раздела «О документах» Заявки Заемщик подтвердил, что получил Памятку по услуге «Извещение по почте». Согласно п. 1.2 памятки «Извещение по почте» услуга является платной. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день Процентного/Расчетного периода, в течении которого Услуга действовала и включается в состав Ежемесячного платежа. Согласно Графику платежей по кредитному договору, полученному заемщиком, размер комиссии за предоставление Услуги составляет 29 рублей.

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, и сумма комиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 апреля 2018 года в сумме 74040 рубля 83 коп., из которых сумма основного долга – 62 927 рублей 42 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 10 997 рублей 41 копейка; сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с Мошкаровой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо взыскать расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с Мошкаровой Н.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мошкаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мошкаровой Н.А., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <Адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере 74 040 (семьдесят четыре тысячи сорок) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, из которых:

- сумма основного долга – 62 927 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 42 (сорок две) копейки;

- сумма процентов за пользование кредитом – 10 997 (десять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 41 (сорок одна) копейка;

- сумма комиссии за направление извещений 116 (сто шестнадцать) рублей.

Взыскать с Мошкаровой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева