Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3560/2015 ~ М-2531/2015 от 07.05.2015

ДЕЛО № 2-3560/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2), Куриловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО (Наименование1) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей и по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны, извещенные судом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении истцом указано, что ответчик Курилова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>), фактически проживает: <адрес>; ответчик ООО (Наименование2) расположен по адресу: <адрес>), в связи с чем по выбору истца иск предъявлен по месту жительства ответчика Куриловой Е.В. в Коминтерновский райсуд <адрес>.

По сообщению (Госорган1) по <адрес> на запрос суда Курилова Е.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) года зарегистрирована по адресу: <адрес>).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ((ДД.ММ.ГГГГ) года) ответчик Курилова Е.В. не была зарегистрирована в <адрес>. В связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик Курилова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ответчик ООО (Наименование2) также находится по указанному адресу в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный суд <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2), Куриловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.А. Малютина