Решение по делу № 33-2637/2019 от 25.04.2019

Судья Жуланова Т.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года № 33-2637/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Кяргиевой Н.Н., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» Дубченко Ю. В. на решение ФИО3 городского суда Вологодской области от 19 февраля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» к Стицюра О. Л. о взыскании денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., судебная коллегия

установила:

19 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО «Еврострой», застройщик) и Стицюра О.Л. (участник долевого строительства) заключен договор № 10 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить и ввести в эксплуатацию 3-х этажный 16 квартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №... с местоположением: ФИО3 <адрес> квартале 2017 года и после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома передать участнику долевого строительства трехкомнатную <адрес>, с проектной общей площадью ... кв.м, расположенную на 1 этаже указанного жилого дома, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять указанный объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома.

В счет исполнения обязательств по оплате стоимости объекта долевого строительства 29 декабря 2016 года Стицюра О.Л. передал ООО «Еврострой» денежные средства в размере ... рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Стицюра О.Л. обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 19 декабря 2016 года № 10 в части оплаты стоимости жилого помещения, ООО «Еврострой» 09 января 2019 года обратилось в суд с иском к Стицюре О.Л., в котором просило взыскать со Стицюра О.Л. в свою пользу денежные средства в размере ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Еврострой» по доверенности Чечулинская Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Стицюра О.Л., представитель ответчика Стицюра О.Л. по доверенности Лашко М.А. иск не признали.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе директор ООО «Еврострой» Дубченко Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда с возвращением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что оплата стоимости квартиры в размере ... рублей, определенная договором участия в долевом строительстве, Стицюра О.Л. истцу не произведена. Между ООО «Еврострой» и Стицюра О.Л. был заключен договор займа, по-которому Стицюра О.Л. передал ООО «Еврострой» денежные средства в размере 2 400 000 рублей, которые были возвращены Стицюра О.Л. в полном объеме. Полагает, что ссылка суда на решение от 29 августа 2018 года, которым ООО «Еврострой» обязано передать в собственность Стицюра О.Л. трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м, расположенную на первом этаже 3-х этажного жилого дома №... является необоснованной.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от директора ООО «Еврострой» Дубченко Ю.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Иных апелляционных жалоб на данное решение не поступало.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ директора общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» Дубченко Ю. В. от апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» Дубченко Ю. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2019 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: