Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2021 (2-7220/2020;) ~ М-6284/2020 от 13.11.2020

66RS0004-01-2020-009510-35

Дело № 2-982/2021 (2-7220/2020)

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Спицыной А.А.,

при участии в судебном заседании истца Зуева В.В. (паспорт), представителя истца Зуева С.В. Полякова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева В. В., Зуева С. В. к администрации г. Екатеринбурга, территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Зуев С.В. и Зуев В.В. (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в <адрес> (далее - ответчики) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Зуевой Л. Валерьевны (далее - наследодатель), умершей <//>

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что они являются родными братьями, наследодатель является их матерью. В установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что Зуев В.В. находился в командировке в <адрес>, и в связи с объявлением карантина в связи с новой короновирусной инфекцией не мог выехать из страны, по приезду и карантина обратился к нотариусу. Зуев С.В. указывает на то, что по психологическим мотивам не мог обратиться к нотариусу, ждал приезда брата, имеет заболевание препятствующее своевременному обращению к нотариусу.

Истец Зуев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что у него заключен контракт с иностранной компанией, в связи с чем часто ездит в командировки в другие страны.

Представитель истца Зуева С.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно отзыву на исковое заявление, представленному в предварительное судебное заседание, указано на отсутствие необходимой совокупности обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо нотариус Богодист М.Ю. в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти от <//> Зуева Л. В. умерла <//>

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении Зуева С.В. и Зуева В.В. следует, что истцы являются сыновьями Зуевой Л.В.

Таким образом, в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы являются наследниками первой очереди после смерти Зуевой Л.В.

Данных о наличии иных наследников первой очереди у суда не имеется.

Согласно представленному в материалы дела завещанию Зуева Л. В., завещала имущество в виде квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, своему сыну Зуеву В. В. (л.д. 12).

В соответствии с выпиской из ЕГРН наследодателю на праве собственности принадлежала квартира указанная квартира.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <//> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с иском, истец Зуев С.В. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на наличие у него заболевания, в частности восстановительного периода после инфаркта миокарда в 2019 г., однако надлежащих доказательств того, что указанное заболевание препятствовало обращению к нотариусу в установленный законом срок суду не представлено.

Иных причин, объективно препятствовавших истцу Зуеву С.В. своевременно принять меры для принятия наследства не названо, также не установлено наличие обстоятельств, связанных с личностью истца не позволивших ему своевременно принять наследство истцом не названо и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Зуева С.В.

Истец Зуев В.В. в обоснование требований о восстановлении срока указывает на невозможность своевременного обращения к нотариусу ввиду отсутствия в стране в период с <//> по <//>, поскольку находился в <адрес> (Африка), по возвращению обратился к нотариусу <//> с заявлением о принятии наследства.

Представленной копией в материалы дела и в судебное заседание оригинала заграничного паспорта и имеющимися в нем отметками подтверждается выезд истца Зуева В.В. из Российской Федерации <//> и возвращение <//>

Согласно представленных распечаток с интернет сайта в период до <//> аэропорт Котока (Гана) был закрыт для путешественников <//>

Представленные документы свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства со стороны Зуева В.В., в связи с чем суд считает требования Зуева В.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуева В. В. удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Зуевой Л. В., умершей <//>, Зуевым В. В..

В удовлетворении исковых требований Зуеву С. В. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.И. Смышляева

Копия верна

Судья:

Секретарь: