Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-681/2011 от 28.10.2011

Дело №1-681/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шелест А.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Мазуриной Н.А.,

подсудимого - Кубатова Ю.Х.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Никифоровой Е.Ю., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №,

переводчика – Тогизбаевой А.А.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кубатова Юсуфбека Хакимжановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кубатов Ю.Х. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2008 года около 08 часов 00 минут Кубатов Ю.Х. управляя технически исправным автобусом марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При этом в нарушении предписаний п.10.1 Правил дорожного движения РФ Кубатов Ю.Х. вел автобус без учета дорожных условий, а именно наличия впереди по ходу следования регулируемого перекрестка с <адрес> правды, и при осуществлении небезопасного маневра поворота направо, грубо нарушил требования п.п. 8.1, 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть <адрес> правды на перекрестке по линии тротуара справа налево по ходу его движения на разрешающий для нее зеленый сигнал светофора, в результате чего напротив <адрес> допустил на нее наезд.

Таким образом, водитель Кубатов Ю.Х. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных, на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходу ФИО1 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 13 января 2009 года несовершеннолетней ФИО1 согласно медицинским документам, при обращении за медицинской помощью после травмы 13 ноября 2008 года имелась сочетанная травма, включающая в себя: двусторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности (переломы обеих лобковых и седалищных костей типа бабочки), обширную рваную рану правого бедра. Данная сочетанная травма согласно приказу МЗ и СР РФ 194-н от 24.04.2008 года (п.п.6.1.23). отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Кубатовым Ю.Х. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Кубатов Ю.Х. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Мазурина Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кубатова Ю.Х. за примирением с потерпевшей стороной, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Кубатов Ю.Х. не возражает против прекращения дела за примирением с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Мазуриной Н.А. При этом Кубатов Ю.Х. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощения у Мазуриной Н.А.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого Кубатова Ю.Х., который с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, мнение государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Мазуриной Н.А., не возражающих против прекращения производства по делу, и настаивающей на своем ходатайстве, суд находит возможным, заявление Мазуриной Н.А. удовлетворить.

Не согласие на прекращение уголовного дела государственного обвинителя в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, не является препятствием для отказа в удовлетворении заявленного добровольно законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Мазуриной Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кубатова Ю.Х.

Выслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Мазурину Н.А., подсудимого, его защитника, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кубатова Ю.Х. по ч.1 ст.264 УК РФ имеются, поскольку между подсудимым и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Мазуриной Н.А. состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести (в редакции Закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года), загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №162-░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░) – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░