Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 от 13.02.2015

Дело №1-7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большие Березники 18 марта 2015 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего федерального судьи Кунаева А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеберезниковского района Республики Мордовия Данилова А.Д.,

подсудимого Литюшкина М.В.,

защитника: адвоката Маркина В.С., представившего удостоверение №58 и ордер №20 от 18 марта 2015 года,

при секретаре Агапкиной Е.А.,

а также потерпевшем М.Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Литюшкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее судимого:

1) 04.06.2003г. по пунктам «б», «г» части второй статьи 162 УК Российской Федерации к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожденного по отбытию наказания 02.12.2009 года,

2) 13.03.2012г. по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к двум годам и шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Постановлением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 02.08.2013 года испытательный срок продлен на два месяца и дополнены ранее возложенные обязанности. Постановлением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 14.10.2014 года испытательный срок продлен на три месяца. 13.02.2015 года снят с учета филиала по Большеберезниковскому муниципального района ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

Литюшкин М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

12 января 2015 года, в 13 часов 30 минут Литюшкин М.В., М.Д.А. и Е.Е.И. находились в <адрес> Республики Мордовия, принадлежащем М.Г.Г., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Литюшкин М.В.попросил у М.Г.Г. деньги для приобретения спиртного на что М.Г.Г. ответил отказом. После этого Литюшкин М.В. стал выражаться в адрес М.Г.Г. нецензурными словами и М.Г.Г., испугавшись возможного применения силы, достал из кармана своих брюк деньги в сумме 3500 рублей из которых 500 рублей передал Литюшкину М.В., а остальные положил к себе в карман брюк. Литюшкин М.В., увидев как М.Г.Г. положил к себе в карман 3000 рублей, решил открыто похитить эти деньги. С этой целью Литюшкин М.В. подошел к М.Г.Г. и, продолжая выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, ударил его два раза ногой по телу и по голове. После этого Литюшкин М.В. схватил М.Г.Г. за одежду и прижал его к стене и рукой вытащил из кармана брюк М.Г.Г. 3000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после окончания предварительного следствия, подсудимый Литюшкин М.В., воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью первой статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания Литюшкин М.В. подтвердил свое ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено им после консультаций с адвокатом Маркиным В.С., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маркин В.С. заявленное ходатайство подсудимого Литюшкина М.В. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший М.Г.Г. не возражал против ходатайства подсудимого Литюшкина М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данилов А.Д. также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Поскольку никто из участвующих в деле лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Литюшкин М.В. совершил тяжкое преступление и максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с адвокатом Маркиным В.С., обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Литюшкина М.В. суд квалифицирует по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании установлено, что Литюшкин М.В. действуя целенаправленно, для подавления возможного сопротивления М.Г.Г. применил к нему насилие в виде двух ударов ногой по телу и по голове и после подавления сопротивления открыто похитил из кармана брюк потерпевшего денежные средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Литюшкина М.В. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Подсудимый Литюшкин М.В. расстройством психики и психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.121, 122). Поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Литюшкину М.В. суд, в соответствии с частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, на его исправление, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства Литюшкин М.В. характеризуется положительно (л.д.127), по мету отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.125, 126), ранее судим (л.д.99-100, 105-106, 112-120), совершенное им преступление, в соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей (л.д.101, 102), а также, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, явку с повинной Литюшкина М.В. (л.д.7).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с пунктом «б» части второй статьи 18 и пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, учитывает опасный рецидив.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Литюшкину М.В. условной меры наказания. Однако, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, исключительных обстоятельств, необходимых для применения данной нормы уголовного закона, судом не установлено. По мнению суда исправление и перевоспитание Литюшкина М.В. возможно только в условиях его изоляции от общества.

В судебном заседании установлено, что Литюшкин М.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года. В связи с этим, в соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение в отношении Литюшкина М.В. подлежит безусловной отмене.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому Литюшкину М.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, а также учитывая мнение потерпевшего М.Г.Г., просившего суд Литюшкина М.В. строго не наказывать, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд исходит из положений статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 306 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░