Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-72/2013 от 21.08.2013

Дело №4/17-72/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕоб отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости

г.Саранск 12 сентября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.;

при секретаре Пивкиной И.А.;

с участием помощника прокурора прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Бурова А.В.;

осужденного Какнаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Какнаева Владимира Николаевича <данные изъяты>, осужденного приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2005 года по части третьей статьи 30 и пунктам «а,г» части второй статьи 161, 70 УК Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы,

установил:

осужденный Какнаев В.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в котором указал, что приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2005 года осужден к 4 годам лишения свободы по части второй статьи 161 УК Российской Федерации. Наказание отбыл полностью. Встал на путь исправления, трудится, характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании осужденный Какнаев В.Н. ходатайство поддержал по тем же основаниям.

Помощник прокурора Буров А.В. считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Какнаев В.Н. осужден приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2005 года по части третьей статьи 30 и пунктам «а,г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к четырем годам лишения свободы, что подтверждается копией приговора.

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2005 года, что подтверждается копией приговора.

В соответствии с частью первой статьи 400 УПК Российской Федерации, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно части пятой статьи 86 УК Российской Федерации, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов дела следует, что Какнаев В.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, что подтверждается соответствующими характеристиками председателя совета дома, участкового-уполномоченного полиции ОП №4 УМВД России по г.Саранск, индивидуального предпринимателя гр.1

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, осужденный Какнаев В.Н. к уголовной ответственности после отбытия наказания не привлекался. Два раза осужденный привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Однако, суд считает, что достаточных и убедительных данных о том, что Какнаев В.Н. после отбытия наказания вёл себя безупречно и полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, в настоящее время не имеется.

Характеристика с места жительства и работы содержит только сведения об образе жизни осужденного и о том, что жалобы на него не поступали. Иных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, о его безупречном поведении, не имеется. Кроме того, как следует из копии приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2005 года, Какнаев В.Н. по месту жительства характеризовался тоже положительно, однако совершил тяжкое преступление.

Какнаев В.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, с применением насилия в отношении гражданина, при опасном рецидиве преступлений, причинённый потерпевшему моральный вред не возместил, вину не признал.

С момента отбытия наказания прошло почти 4 года. Суд считает этот срок недостаточным для доказанности того, что осужденный доказал безупречное поведение, полностью утратил общественную опасность. Поведение Какнаева В.Н. после отбытия наказания не свидетельствует о высокой степени его исправления, являющегося основанием для снятия судимости.

Таким образом, заявление Какнаева В.Н. о снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2005 года суд находит не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 86 УК Российской Федерации, статьёй 400 УПК Российской Федерации, суд

постановил:    

ходатайство Какнаева Владимира Николаевича 20 января 1973 года рождения, уроженца г.Саранск Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, о снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2005 года, которым Какнаев В.Н. осужден по части третьей статьи 30 и пунктам «а,г» части второй статьи 161, 70 УК Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в 10-ти дневный срок с момента вынесения, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья