Решение по делу № 2-1337/2013 ~ М-1238/2013 от 10.06.2013

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маврина И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ООО «К» о прекращении обязательства по договору купли - продажи квартиры, признании права собственности на жилое помещение и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с иском к ООО «К» о признании обязательств по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **, с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ прекращёнными; о признании за ней права собственности на указанное жилое помещение; о взыскании в её пользу с ООО «К» 50518 рублей как неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами в сумме 9872,97 рублей, а также судебные расходы.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Т» и А, был заключен договор купли-продажи жилого помещения, находящегося по указанному адресу, с рассрочкой платежа. Оплата по данному договору производилась путем ежемесячных удержаний из её заработной платы.

ОАО «Т» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником данного общества, на основании устава, стало ОАО «У». На собрании акционеров ОАО «У» было принято решение об изменении наименования организации на ОАО «И».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И» и ООО «К» был заключен договор цессии №*. На основании данного договора цессии № * из заработной платы А. производились ежемесячные удержания в пользу ООО «К» в сумме 871 рубль. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма удержаний составила 50518 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «И» прекратило свою деятельность на основании определения Арбитражного суда <адрес>.

По мнению истца ООО «К» является ненадлежащим кредитором по данному договору купли-продажи, поскольку по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> государственная регистрация уступки прав по сделке купли-продажи указанного жилого помещения не производилась, поэтому договор о переходе права требования № * является ничтожным, соответственно требование ООО «К» к А. об оплате по данному договору купли-продажи жилого помещения не имеет законных оснований. Кроме того, истец считает, что ООО «К» за пользование чужими денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2013 г. обязан возместить ей проценты, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 9872,97 рублей.

То обстоятельство, что ОАО «Т», с которым истцом был заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения с рассрочкой платежа, прекратило свою деятельность, является препятствием для неё во внесудебном порядке, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации право собственности на занимаемое ею жилое помещение, находящееся по адресу: **. Правопреемники ОАО «Т» в отношении договора купли-продажи указанного жилого помещения отсутствуют. Для регистрации права собственности истца на данное жилое помещение необходимо признание юридического факта о прекращении обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приобретение истцом права собственности на указанное жилое помещение.

Кроме того истец А. указала, что в целях защиты своих интересов она была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость услуг её представителя составляет 9000 рублей, за составление искового заявления она оплатила 1000 рублей, за составление нотариальной доверенности на представителя ФИО4 оплатила - 900 рублей, при подаче искового заявления оплачена госпошлину в размере 6599,78 рублей.

В судебное заседание истец А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Б., действующего на основании нотариальной доверенности № * от ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «К» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица – ОАО «У» надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ОАО Т», в лице Генерального директора К. и А. заключили договор купли - продажи квартиры, расположенной по ул. ** с рассрочкой платежа.

Согласно условий данного договора стоимость квартиры составляет 220000 рублей, порядок расчета определен таким образом, что до подписания договора покупатель оплатил продавцу первый взнос в сумме 11000 рублей, оставшаяся сумма 209 000 рублей уплачивается покупателем в течении двадцати лет, путем удержания из заработной платы по личному заявлению покупателя. Переход права собственности подлежит государственной регистрации, непосредственно после внесения последнего взноса на счет продавца, право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации

Данный договор купли - продажи зарегистрирован Учреждением Юстиции * ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № * (л.д. 7).

По данным Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «И» было создано ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме слияния нескольких предприятий, в число которых входит дочерняя холдинговая компания «У» Открытое акционерное общество «Т».

ОАО «И» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Правопреемников согласно выписке из ЕГРЮЛ у ОАО «И» нет (л.д. 8-12).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

ОАО «И» в лице конкурсного управляющего В. (Цедент) и ООО «К» в лице генерального директора Г. (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав (цессии) № *. Согласно условий вышеуказанного договора цедент уступает цессионарию права (требования) по гражданско-правовым сделкам, совершенным между цедентом и юридическими, физическими лицами, согласно приложениям к настоящему договору. Согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора уступки прав № * от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «К» перешло право требования по договору купли - продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру. Сумма задолженности А. составляет 117868 руб.

Согласно справки БТИ № * от ДД.ММ.ГГГГ год, отзыва на исковое заявление, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * и выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности и иные вещные права на квартиру, расположенную в г. ** не зарегистрированы (л.д. 13).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ за № ** произведена государственная регистрация сделки от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Т» и А. с рассрочкой платежа на 20 лет в отношении указанной квартиры, а также зарегистрировано ограничение права в пользу А.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации договора цессии № * от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И» и ООО «К» - отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Следовательно, переход требования по договору купли - продажи квартиры с рассрочкой платежа в результате уступки требования по основному обязательству подлежал государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке. Следовательно, в силу п. 2 ст. 389 ГК РФ договор уступки прав (цессии) № * в отношении указанного выше договора купли-продажи, зарегистрированного в установленном законом порядке, также должен подлежать государственной регистрации.

Из представленных материалов дела следует, что договор уступки прав (цессии) №* заключенный между ОАО «И» и ООО «К» в установленном законом порядке не зарегистрирован, а потому в силу приведённых выше норм права является незаключенным, т.е. договор уступки прав (цессии) № * не порождает прав и обязанностей. При таких обстоятельствах следует, что перемена лиц в обязательстве по указанному договору купли-продажи не произошла, поэтому у ООО «К» не возникло право требования от истца исполнения долговых обязательств.

Кроме того, судом установлено, что в связи ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Т», являющегося стороной по договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ его правопреемника ОАО «И» и отсутствием у последнего правопреемников, в соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство по сделке прекращается, а обязательства истца по указанному договору считаются исполненными в полном объеме. При таких обстоятельствах к истцу переходит право собственности на предмет этого договора - квартиру, расположенную по адресу: г. *.

Поскольку судом установлено, что у ООО «К» не возникло право требования у истца оплаты долга по договору купли-продажи указанной выше квартиры, то все удержания из заработной платы А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлявшиеся в пользу ООО «К» производились незаконно.

По сведениям, содержавшимся в справке, выданной А. филиалом ОАО «У» «Т» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «К» удержано 50518 рублей в счет погашения долга по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Т» и А, с рассрочкой платежа. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представитель ответчика ООО «К» не представил в соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ суду доказательств того, что истец знал об отсутствии у него перед ответчиком обязательства по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, либо предоставил имущество в целях благотворительности.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что исковые требования А. к ООО «К» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50518 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Первое перечисление из заработной платы А. в счёт оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, тогда ответчик должен был узнать о неосновательности получения им данных денежных средств и с этого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на апрель 2013 года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1740 дней.

Согласно Указа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № * ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых (на день предъявления иска и на день вынесения решения), что в день составляет 8,25% / 360 дней = 0,023 %.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из заработной платы А. производились удержания в сумме 871 рубль в пользу ООО «К». Всего удержано 50518 рублей (л.д. 15).

Таким образом, в день с суммы 871 рубль, которую каждый месяц перечисляли ответчику из заработной платы истца процент за пользование чужими денежными средствами составляет:

(871 рубль /100%) х 0,023% = 0,20 рублей.

По платежу, перечисленному ответчику ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют:

1740 дней х 0,20 рублей = 348 рублей.

1710 дней х 0,20 рублей = 342 рубля.

1680 дней х 0,20 рублей = 336 рублей.

1650 дней х 0,20 рублей = 330 рублей.

1620 дней х 0,20 рублей = 324 рубля.

1590 дней х 0,20 рублей = 318 рублей.

1560 дней х 0,20 рублей = 312 рублей.

1530 дней х 0,20 рублей = 306 рублей.

1500 дней х 0,20 рублей = 300 рублей.

1470 дней х 0,20 рублей = 294 рубля.

1440 дней х 0,20 рублей = 288 рублей.

1410 дней х 0,20 рублей = 282 рубля.

1380 дней х 0,20 рублей = 276 рублей.

1350 дней х 0,20 рублей = 270 рублей.

1320 дней х 0,20 рублей = 264 рубля.

1290 дней х 0,20 рублей = 258 рублей.

1260 дней х 0,20 рублей = 252 рубля.

1230 дней х 0,20 рублей = 246 рублей.

1200 дней х 0,20 рублей = 240 рублей.

1170 дней х 0,20 рублей = 234 рубля.

1140 дней х 0,20 рублей = 228 рубль.

1110 дней х 0,20 рублей = 222 рубля.

1080 дней х 0,20 рублей = 216 рублей.

1050 дней х 0,20 рублей = 210 рублей.

1020 дней х 0,20 рублей = 204 рубля.

990 дней х 0,20 рублей = 198 рублей.

960 дней х 0,20 рублей = 192 рублей.

930 дней х 0,20 рублей = 186 рублей.

900 дней х 0,20 рублей = 180 рублей.

870 дней х 0,20 рублей = 174 рубля.

840 дней х 0,20 рублей = 168 рублей.

810 дней х 0,20 рублей = 162 рубля.

780 дней х 0,20 рублей = 156 рублей.

750 дней х 0,20 рублей = 150 рублей.

720 дней х 0,20 рублей = 144 рублей.

690 дней х 0,28 рублей = 138 рублей.

660 дней х 0,20 рублей = 132 рубля.

630 дней х 0,20 рублей = 126 рублей.

600 дней х 0,20 рублей = 120 рублей.

570 дней х 0,20 рублей = 114 рублей.

540 дней х 0,20 рублей = 108 рублей.

510 дней х 0,20 рублей = 102 рубля.

480 дней х 0,20 рублей = 96 рублей.

450 дней х 0,20 рублей = 90 рублей.

420 дней х 0,20 рублей = 84 рубля.

390 дней х 0,20 рублей = 78 рублей.

360 дней х 0,20 рублей = 72 рубля.

330 дней х 0,20 рублей = 66 рублей.

300 дней х 0,20 рублей = 60 рублей.

270 дней х 0,20 рублей = 54 рубля.

240 дней х 0,20 рублей = 48 рублей.

210 дней х 0,20 рублей = 42 рубля.

180 дней х 0,20 рублей = 36 рублей.

150 дней х 0,20 рублей = 30 рублей.

120 дней х 0,20 рублей = 24 рубля.

90 дней х 0,20 рублей = 18 рублей.

60 дней х 0,20 рублей = 12 рублей.

30 дней х 0,20 рублей = 6 рублей.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы удержанной из заработной платы А. в пользу ООО «К» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10266 рублей. Однако истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9872,97 рублей, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, требования А. о взыскании с ООО «К» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 9872,97 рублей.

Между А. и ООО «С» в лице его директора Б. для представления интересов истца в суде первой инстанции был заключен договор на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно квитанции А. оплатила за юридические услуги в ООО «С» 9000 рублей за представление интересов в суде, 1000 рублей за составление искового заявления (л.д. 16).

При обращении в суд истцом А. была оплачена государственная пошлина - в сумме 6599,78 рублей (л.д. 2).

Как следует из текста представленной в материалах дела доверенности истец оплатила за оформление нотариальной доверенности на имя ** 900 рублей (л.д. 31).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая объём и характер выполненных представителем работ по подготовке и участию в рассмотрении в суде заявленных исковых требований, а так же количество времени, затраченного на представительство интересов истцов в суде в связи с разрешением данного спора, суд полагает, что требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 4 000 рублей, и 1000 рублей за составление искового заявления.

Таким образом, с ответчика ООО «К» подлежат взысканию в пользу А. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, за составление искового заявления 1000 рублей, по оплате госпошлины 6599,78 рублей, по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности 900 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ *.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░:

- 50518 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 9872,97 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (50518 ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6599 ░░░░░░ 78 ░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Решение по делу № 2-1337/2013 ~ М-1238/2013 от 10.06.2013

2-1337/2013 ~ М-1238/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица