Решение по делу № 2-2481/2021 ~ м-2214/2021 от 24.06.2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-003440-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре      Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Савиновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Савиновой И.В. о взыскании 454 142,23 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 30 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, по состоянию на <дата>; 10 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата>; 10 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; процентов по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 454 142,23 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 454 142,23 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Савинова И.В. заключили кредитный договор № от <дата>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 460 256,00 рублей на срок до <дата> из расчета 39,50% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 20.02.2020г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата> по <дата> год должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 454 142,23 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>;

56 681,02 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, по состоянию на <дата>;

1027 661,65 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанная за период с <дата> по <дата>;

4 752 598,44 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с <дата> по д <дата> год.

Сумма неоплаченных процентов в размере 56 681,02 руб. истцом добровольно снижается до 30 000,00 рублей, сумма процентов в размере 1027 661,65 рублей истцом снижается до 10 000 рублей, сумма неустойки 4 752 598,44 рублей истцом добровольно снижается до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования <дата>.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № от <дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне перешло право требования задолженности к Савиновой Ирине Владимировне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Савинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако судебное извещение не получила и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 42, 46, 49,50). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третьи лица ИП Инюшин К.А., КБ «Русский Славянский Банк», ООО «ССТ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, что <дата> между КБ «Русский Славянский Банк» и Савиновой И.В. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 460 256,00 рублей, на срок до <дата> под 39,50% годовых (л.д. 8-10). Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

<дата>. между Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ССТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п.2.1 которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.14-16).

<дата> между ООО «ССТ» (Цедент) и ИП ФИО4 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 17).

<дата> между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП Инюшин Кирилл Анатольевич (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 18).

<дата> между ИП Инюшин Кирилл Анатольевич (Цедент) и ИП Соловьева Татьяна Анатольевна (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № СТ-0505-04 (л.д. 19-21).

Согласно Приложения № часть 2 к Договору уступки прав требования (цессии) № от <дата> произошла уступка права требования по кредитному договору № от <дата> - заемщик Савинова Ирина Владимировны (л.д. 24).

Из материалов дела, искового заявления следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по возврату заемной суммы и процентов не исполнил надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к иску, задолженность по состоянию на <дата> составила 454 142,23 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 56 681,02 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, по состоянию на <дата>; 1027 661,65 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых за период с <дата> по <дата>; 4 752 598,44 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с <дата> по <дата> год (л.д. 3 оборот).

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в ежемесячном погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме.

На дату заключения договора цессии между истцом и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами договором займа, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в добровольном порядке снижена истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Савиновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Ирины Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны 454 142,23 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата>; 30 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, по состоянию на <дата>; 10 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата>; 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 454 142,23 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 454 142,23 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2021 года.

Судья         подпись                Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>