Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2020 ~ М-637/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-819/2020

УИД 26RS0017-01-2020-001196-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                          город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», действующего на основании доверенности Помазанова С.В., представителя ответчика Болуровой Ф.З., действующей на основании доверенности Болуровой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Бостановой Нанык Курманалиевне, Болуровой Фериде Зауровне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на ОДН, пени, о возмещении судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к Бостановой Н.К., Болуровой Ф.З. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление), горячее водоснабжение на ОДН, пеней, о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Истцом для отопления данного помещения отпускается тепловая энергия надлежащего качества и в полном объеме, в виде отопления, горячего водоснабжения. За период с 01.01.2014 г. по 31.08.2017 г. оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиками Бостановой Н.К., Болуровой Ф.З. не производилась. Долг каждого из ответчиков за указанный период составляет 38 545,68 руб., пени за период с 10.06.2010 г. по 31.08.2017 г. составляет 26 444,49 руб., итого общая сумма задолженности за указанный период составляет 77 091,36 руб., пени за спорный период составляют 52 888,98 руб.

Далее в обоснование заявленных исковых требований указано, что определением от 06.02.2018 г. мирового судьи судебного участка № 6 города-курорта Кисловодска судебные приказы о принудительном взыскании с Бостановой Н.К., Болуровой Ф.З. задолженности за тепловую энергию отменены по заявлениям ответчиков.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 539, 540 ГК РФ просил взыскать с - ответчика Бостановой Н.К. задолженность по оплате за отопление в сумме 19 803,63 руб. за период с 01.01.2014 г. по 31.08.2017 г., задолженность по оплате за ГВС в сумме 16 565,29 руб. за период с 01.08.2010 г. по 31.08.2017 г., задолженность по оплате за ГВС на ОДН в сумме 2 176, 76 руб. за период с 01.09.2012 г. по 31.12.2016 г.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за отопление в сумме 10797,90 руб. за период с 11.12.2017 г. по 31.08.2017 г.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за ГВС в сумме 14 381,50 руб. за период с 10.06.2010 г. по 31.08.2017 г.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за ГВС на ОДН в сумме 1 265,09 руб. за период с 13.08.2013 г. по 31.08.2017 г., а всего денежные средства в размере 64 990,17 руб.; просил взыскать с ответчика – Болуровой Ф.З. задолженность по оплате за отопление в сумме 19 803,63 руб. за период с 01.01.2014 г. по 31.08.2017 г., задолженность по оплате за ГВС в сумме 16 565,29 руб. за период с 01.08.2010 г. по 31.08.2017 г., задолженность по оплате за ГВС на ОДН в сумме 2 176, 76 руб. за период с 01.09.2012 г. по 31.12.2016 г.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за отопление в сумме 10797,90 руб. за период с 11.12.2017 г. по 31.08.2017 г.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за ГВС в сумме 14 381,50 руб. за период с 10.06.2010 г. по 31.08.2017 г.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за ГВС на ОДН в сумме 1 265,09 руб. за период с 13.08.2013 г. по 31.08.2017 г., а всего денежные средства в размере 64 990,17 руб.

В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 799, 61 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», действующий на основании доверенности Помазанов С.В., поддержал изложенные в исковом заявлении доводы. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Болурова Ф.З. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя Болуровой Л.З.

В судебном заседании ответчик Бостанова Н.К., представитель ответчика Болуровой Ф.З., действующая на основании доверенности Болурова Л.З. исковые требования признали частично, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях по иску, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Просили суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, в удовлетворении иска просили отказать в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям, заявленным за пределами такового.

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведенной статьи).

На основании частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Бостанова Н.К., Болурова Ф.З. за спорный период и по настоящее время являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18.12.2019 г. и не оспаривалось стороной ответчиков в судебном заседании.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, общая задолженность ответчиков Бостановой Н.К., Болуровой Ф.З. лицевой счет № 86108 за тепловую энергию составляет: за период с 01.01.2014 г. по 31.08.2017 г. за отопление - 39 607,26 руб., за период с 01.08.2010 г. по 31.08.2017 г. по оплате за ГВС - 33130,58 руб., за период с 01.09.2012 г. по 31.12.2016 г. по оплате за ГВС на ОДН - 4 353,52 руб.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за отопление за период с 11.12.2017 г. по 31.08.2017 г. - 21 595,80 руб.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за ГВС за период с 10.06.2010 г. по 31.08.2017 г. - 28 763 руб.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за ГВС на ОДН за период с 13.03.2013 г. по 31.08.2017 г. - 2 530,18 руб.

Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру, принадлежащую ответчикам в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к истцу ответчики Бостанова Н.К., Болурова Ф.З. не обращались.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены.

Ссылаясь на то, что в период с 01.01.2014 г. по 31.08.2017 г. Бостанова Н.К., Болурова Ф.З. обязательство по оплате теплоснабжения не исполняли, при этом ответчикам также были начислены пени за период с 10.06.2010 г. по 31.08.2017 г., которые последними также не погашены, истец обратился с настоящим иском.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчики Бостанова Н.К., Болурова Ф.З. заявили о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края выдан судебный приказ, которым с Бостановой Н.К. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» взыскана задолженность за отопление в размере 36 951,15 руб., за горячее водоснабжение в размере 24 038,29 руб., за горячее водоснабжение на ОДН в размере 2 212,86 руб., пени за отопление в размере 19 373,67 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 17 347,71 руб., пени за горячее водоснабжение на ОДН в размере 1 294,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612,18 руб.

Из материалов дела также следует, что 18.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края выдан судебный приказ, которым с Болуровой Ф.З. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» взыскана задолженность за отопление в размере 36 951,15 руб., за горячее водоснабжение в размере 24 038,29 руб., за горячее водоснабжение на ОДН в размере 2 212,86 руб., пени за отопление в размере 19 373,67 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 17 347,71 руб., пени за горячее водоснабжение на ОДН в размере 1 294,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612,18 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края от 06.02.2018 г. указанные выше судебные приказы отменены по заявлениям Бостановой Н.К., Болуровой Ф.З.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском 06.04.2020 г.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

По настоящему делу истец обратился с иском 06.04.2020 г., соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 05.04.2017 г. включительно.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец предъявляет требования о взыскании начисленной платы за период с января 2014 г., пени за период с июня 2010 г. более чем через шесть месяцев после отмены 18.02.2018 г. судебных приказов от 18.12.2017 г., соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче 06.04.2020 г. искового заявления, о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2014 г. до 05.04.2017 г., о взыскании пени за период с 10.06.2010 г. по 05.04.2017 г. Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена 18.02.2018 г. не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает правила расчета пени, которые лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленное ответчиками Бостановой Н.К., Болуровой Ф.З. ходатайство о применении срока исковой давности, и учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика Бостановой Н.К. задолженности по оплате за отопление за период с 06.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в сумме 3 244, 78 руб., - за ГВС за период с 06.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в сумме 1 129, 34 руб.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за отопление за период с 06.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в сумме 14,87 руб., пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за ГВС за период с 06.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в сумме 5, 05 руб.; о взыскании с ответчика Болуровой Ф.З. задолженности по оплате за отопление за период с 06.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в сумме 3 244, 78 руб., - за ГВС за период с 06.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в сумме 1 129, 34 руб.; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за отопление за период с 06.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в сумме 14,87 руб., пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за ГВС за период с 06.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в сумме 5, 05 руб.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Бостановой Н.К., Болуровой Ф.З. задолженности по оплате за ГВС на ОДН в общей сумме 4 353,52 руб. (по 2 176,76 руб. с каждого из ответчиков) за период с 01.09.2012 г. по 31.12.2016 г., пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой за ГВС на ОДН в общей сумме 2 530,18 руб. (по 1 265,09 руб. с каждого из ответчиков) за период с 13.03.2013 г. по 31.08.2017 г. суд руководствуется нижеследующим.

Часть 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей в период спорных отношений, предусматривала возможность внесения собственниками платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, при этом устанавливая исключение в отношении коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

При таком положении, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у истца полномочий по начислению и взиманию платы за услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, требования истца о взыскании с ответчиков стоимости оказанных в спорном периоде услуг, и с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, по горячему водоснабжению потребленных на ОДН в общей сумме 4 353,52 руб. (по 2 176,76 руб. с каждого из ответчиков), пени в общей сумме 2 530,18 руб. (по 1 265,09 руб. с каждого из ответчиков) удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (по 4 394,04 руб. с каждого из ответчиков) на основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с проигравшей стороны в пользу истца присуждается возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 800 руб., по 400 руб. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2017 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 3 244 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.78 ░░░., - ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2017 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 1 129 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.34 ░░░.; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2017 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░. 87 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2017 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 5 (░░░░ ) ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 394 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░. ░░ 05.04.2017 ░. ░ ░░░░░ 16 558,85 ░░░., - ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2010 ░. ░░ 05.04.2017 ░. ░ ░░░░░ 15 435,96 ░░░.; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░. ░░ 05.04.2017 ░. ░ ░░░░░ 10 783,03 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2010 ░. ░░ 05.04.2017 ░. ░ ░░░░░ 14376,45 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2012 ░. ░░ 31.12.2016 ░. ░ ░░░░░ 2 176,76 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.03.2013 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 1265,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1499,80 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2017 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 3 244 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.78 ░░░., - ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2017 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 1 129 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░.34 ░░░.; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2017 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 14(░░░░░░░░░░░░) ░░░. 87 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2017 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 5 (░░░░ ) ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 394 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░. ░░ 05.04.2017 ░. ░ ░░░░░ 16 558,85 ░░░., - ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2010 ░. ░░ 05.04.2017 ░. ░ ░░░░░ 15 435,96 ░░░.; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░. ░░ 05.04.2017 ░. ░ ░░░░░ 10 783,03 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2010 ░. ░░ 05.04.2017 ░. ░ ░░░░░ 14376,45 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2012 ░. ░░ 31.12.2016 ░. ░ ░░░░░ 2176,76 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.03.2013 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░ ░░░░░ 1 265,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1499,80 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.