Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2015 ~ М-910/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-908/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 14 августа 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

с участием прокурора Гладкобородова К.А.,

при секретаре судебных заседаний Пепеловой И.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении Хрусталевой Елены Анатольевны,

установил:

заявитель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хрусталевой Е.А.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хрусталева Е.А. освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из исправительного учреждения, где отбывала наказание за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по приговору Нарьян-Марского городского суда от 28.04.2008. Хрусталева Е.А. имеет неснятую и непогашенную судимость, отбывала наказание за совершение особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту проживания Хрусталева Е.А. характеризуется удовлетворительно: трудоустроена в магазине «Эконом мебель» в должности продавца, со стороны соседей нареканий не имеет.

Заявитель просит суд установить в отношении Хрусталевой Е.А. административный надзор до погашения судимости – сроком до 26.11.2021, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Сосвиков А.С. заявление поддержал по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо Хрусталева Е.А. в судебном заседании мотивированных возражений против доводов заявления не указала, просила определить меньший срок административного надзора, чем просит заявитель.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда от 28.04.2008, Хрусталева Е.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Преступления относятся к категории особо тяжких.

Согласно приговору Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Хрусталевой Е.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Как следует из справки об освобождении, Хрусталева Е.А. освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26.11.2013.

В соответствии с п.«д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми после отбытия наказания.

Поскольку Хрусталева Е.А. освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания (26.11.2013), то судимость погашается по истечении восьми после отбытия наказания.

Судом установлено, что в настоящее время судимость у Хрусталевой Е.А. не снята и не погашена, что по делу не оспаривалось.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются основанием для установления административного надзора, поскольку Хрусталева Е.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, при опасном рецидиве преступлений, когда административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административные ограничения, которые просит установить заявитель, соответствуют требованиям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Закон предусматривает срок административного надзора в отношении заявителя, оснований для сокращения указанного срока у суда при рассмотрении настоящего заявления не имеется.

Суд считает необходимым установить в отношении Хрусталевой Е.А. административный надзор на срок до 26 ноября 2021 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении Хрусталевой Елены Анатольевны, - удовлетворить.

Установить в отношении Хрусталевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок до 26 ноября 2021 года.

Установить в отношении Хрусталевой Елены Анатольевны следующие административные ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением Хрусталевой Елены Анатольевны возложить на органы внутренних дел по месту проживания Хрусталевой Елены Анатольевны.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2015 года