Решение по делу № 2-2600/2014 ~ М-2434/2014 от 02.06.2014

Дело №2-2600-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего Сучковой И.А.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученное пособие по безработице в сумме 104 733 руб. 81 коп.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 обратилась в Центр занятости населения <адрес> с целью трудоустройства и регистрации в качестве безработного, предъявила все документы, предусмотренные законом « О занятости населения в РФ», представила справку, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей. В связи с отсутствием подходящей работы ФИО1 был присвоен статус безработного и назначено к выплате пособие по безработице, как ищущим работу впервые детям сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей. При постановке на учет ответчику были разъяснены права и обязанности безработного, в подтверждение чего ответчик поставила подпись в карточке учета безработного и других документах. В качестве безработной ответчик состояла на учете в Центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении в службу занятости ФИО1 предъявила сотруднику Центра занятости населения дубликат трудовой книжки ТК III № 6897560, в которой имеется запись о том, что она была принята на работу в МБУЗ «ГКБ № им. ФИО3» санитаркой. Тогда как в центр занятости она обратилась для регистрации в качестве безработной, как ранее не работавшая и не имеющая трудовой книжки. Если бы, при обращении в Центр занятости населения ФИО1 предъявила трудовую книжку, и сообщила, что ранее занималась трудовой деятельностью, пособие по безработице согласно ст. 33 Закона «О занятости населения в Российской Федерации», начислялось бы в размере минимальной величины пособия по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено пособие по безработице в сумме 104 733 руб. 81 коп. ФИО1 незаконно полученное пособие по безработице в размере 104 733 рубля 81 копейку не возместила до настоящего времени.

Представитель истца ГКУ Центр занятости населения <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Почтовые извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д. 21). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 31 Закона «О занятости населения» предусмотрено, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Безработные граждане, не трудоустроенные по истечении первого периода выплаты пособия по безработице, имеют право на повторное получение пособия по безработице, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Общий период выплаты пособия по безработице гражданину не может превышать 24 месяца в суммарном исчислении в течение 36 месяцев.

Пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

Пунктом 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", предусмотрено, что ищущим работу впервые и зарегистрированным в органах государственной службы занятости в статусе безработного детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе.

Органы службы занятости в течение указанного срока осуществляют профессиональную ориентацию, профессиональную подготовку и трудоустройство лиц данной категории.

С удом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГКУ Центр занятости населения <адрес> с заявлением в котором просила зарегистрировать ее в качестве безработной и назначить выплату пособия по безработице (л.д.8). В данном заседании ответчик лично указала, что трудовую книжку не имеет, последним видом деятельности была учеба в школе-интернате в 2011 году. С обязанностями безработного ФИО1 была ознакомлена, об ответственности за их нарушение, включая уголовную предупреждена, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 8 оборотная сторона).

При обращении ответчик предоставила справку из Управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (л.д. 9).

Приказом ГКУ Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 280ДТ/1305 ФИО1 в соответствии со ст. 3 Закона «О занятости населения РФ» была признана безработной (л.д.10), на основании представленных документов и в соответствии со ст. 30,31,32,33,34 Закона «О занятости населения в РФ» ФИО1 как ищущим работу впервые детям сиротам, детям оставшихся без попечения родителей было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ года, продолжительностью первого периода 6 месяцев в размере 25 010,60 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приказом № 280ПП/1305 от 07.10.2013г. (л.д.11).

С данными приказами ответчик была лично ознакомлена, что подтверждается ее личными подписями (л.д.10,11).

Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице производятся за счет средств государственного бюджета.

Материалами дела подтверждается, что при постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются ее личные подписи как в карточке учета безработного (л.д.8), на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице (л.д.8), в т.ч. ее обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице.

Судом установлено, что ФИО1 состояла на учете в центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за указанный период согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено пособие в размере 104 733,81 руб. (л.д.6).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении в службу занятости ФИО1 предъявила сотруднику Центра занятости населения дубликат трудовой книжки ТК-III № 6897560, в которой имеется запись о том, что она была принята ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Городская клиническая больница № им. ФИО3» санитаркой (л.д.14-15). Ответчик вновь обратилась в Центр занятости населения для регистрации в качестве безработного, как ранее не работавшая, и не имеющий трудовой книжки.

Приказом ГКУ Центр занятости населения <адрес> № 087пк/1405 от ДД.ММ.ГГГГ и № ДЯ/1405 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ» была снята с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением пособия по безработице обманным путем, выплата пособия ей была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). С данными приказами в соответствии с положениями п. 6 ст. 35 указанного Закона ФИО1 была ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ее подписями (л.д.12,13).

Из изложенного следует, что если бы при первом обращении в Центр занятости населения ФИО1 предъявила трудовую книжку, и сообщила, что ранее занималась трудовой деятельностью, пособие по безработице согласно ст. 33 Закона «О занятости населения в Российской Федерации», начислялось бы в размере минимальной величины пособия по безработице. Однако, ответчик сообщила сведения не соответствующие действительности, поскольку на момент обращения в Центр занятости населения <адрес> она имела трудовую книжку, вела трудовую деятельность, в связи с чем законных оснований на получение пособия по безработице в большем размере не имела.

Стороной ответчика указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были, доказательств подтверждающих возмещение истцу причиненного ущерба в виде незаконно полученного пособия по безработице на сумму 104 733,81 руб. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из чего суд приходит к выводу, что ответчику ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без установленных на то законных оснований было выплачено и последней получено пособие по безработице в размере 104 733 руб. 81 коп., следовательно, исковые требования, заявленные ГКУ Центр занятости населения <адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 незаконно полученного пособия по безработице в сумме 104 733 руб. 81 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 3294,68 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> незаконно полученное пособие по безработице в сумме 104 733 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3294,68 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  И.А. Сучкова