Постановление по делу № 5-12/2016 от 25.02.2016

Дело № 5-12/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 25 февраля 2016 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Попова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, женатого, работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

административное дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Попов Г.С., находясь около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ругался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения; на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В судебном заседании Попов Г.С. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.С., находясь около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ругался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения; на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

Таким образом, Попов Г.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Попова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УК №); рапортами ФИО1 ФИО2

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Попова Г.С. составлен правомочным должностным лицом.

При назначении Попову Г.С. административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова Г.С., в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Попова Г.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

С учетом данных о личности Попова Г.С., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к убеждению о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать Попова Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Попову Г.С.., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Судья – И.В. Федорова

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВДРК)

ИНН № КПП № ОКТМО № КБК №, счет №, Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России <адрес>.

Идентификатор №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: <адрес>.