Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2015 от 13.01.2015

5-44/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Д.В. (<адрес>), проверив материал об административном правонарушении, поступивший из ОП № УМВД по <адрес> на гражданина Крюкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении гр-на ФИО1, в том числе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении последнего.

Поступившее в суд дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья не может принять к рассмотрению в связи с имеющимися следующими нарушениями.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ среди других предусматривает наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы РФ, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, является обязательным.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч.4 ст.29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В поступившем в суд вышеуказанном протоколе, в разделе «документ, удостоверяющий личность» указано «<данные изъяты> однако, сам паспорт или его копия в представленных суду материалах отсутствуют. В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, является паспорт, что не позволяет суду достоверно установить личность доставленного лица как правонарушителя по протоколу об административном правонарушении и не позволяет рассмотреть указанный материал об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный в отношении ФИО1 не может быть принят судом к рассмотрению из-за вышеприведенных нарушений и, в связи с этим, подлежит возвращению в ОП № УМВД по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в ОП № УМВД по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для устранения указанных недостатков.



Судья                                             Д.В.Никишов