Определение по делу № 2-757/2016 ~ М-671/2016 от 18.04.2016

    Дело № 2-757/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года                                                   г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Кавылбекова А.А., Баратова Д.А. к Примкуловой Н.А. о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми,

УСТАНОВИЛ:

         Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Кавылбекова А.А., Баратова Д.А. к Примкуловой Н.А. о понуждении оформить жилое помещение по <адрес> в общую долевую собственность с детьми.

В судебном заседании представитель истца – помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Бочарова Е.Н., заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Ответчик Примкулова Н.А. в судебном заседании против принятия отказа от иска судом и прекращении производства по делу не возражала, поскольку действительно после обращения истца в суд, она устранил заявленные в иске требования.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявление истца, принять отказ от заявленных требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор, обратившийся в порядке ст.45 ГПК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст.101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования не поддерживаются истцом исключительно потому, что эти требования были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет г.Северобайкальск в сумме <данные изъяты> руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ от исковых требований.

    Производство по делу по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Кавылбекова А.А., Баратова Д.А. к Примкуловой Н.А. о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Примкуловой Н.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        Б.Г. Цэдашиев