Приговор по делу № 1-316/2015 от 24.11.2015

Дело № 1-316-2015

№ 15701475

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Лошкаревой И.В.,

подсудимого Клюева Е.В.,

защитника - адвоката Смакотиной Г.В., представившей ордер № <...> и удостоверение № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11 декабря 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Клюева <...>, <...>.

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюев Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> Клюев Е.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны в крупном размере, <...>, не имея на то специального разрешения, приобрел <...>, растение рода конопля – наркотическое средство марихуану, массой 228,3 г. В продолжение своего преступного умысла, Клюев Е.В. сложил вышеуказанное наркотическое средство в заранее принесенный с собой полимерный пакет и направился <...> в сторону своего дома по адресу: <...>.

<...> года около <...> часов <...> минут при проведении сотрудниками <...> МРО УФСКН России <...> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Клюев Е.В. по пути следования был задержан <...>. В ходе личного досмотра Клюева Е.В. <...> у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой, высушенной до постоянной массы 228,3 г. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Клюев Е.В. вину признал полностью.

Настаивал на ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Клюева Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Клюеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клюева Е.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <...>, учитывается судом и положительная характеристика личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Клюева Е.В., его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить Клюеву Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить Клюеву Е.В. наказание условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить Клюеву Е.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Клюеву Е.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клюева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Клюеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Клюева Е.В. в течение 05 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Клюеву Е.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...> – уничтожить;

<...> - хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Клюева Е.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей за защиту его интересов адвокатом в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Л.С. Савченко

Приговор вступил в законную силу 22.12.2015 года

СОГЛАСОВАНО:Судья_________________________________Л.С.Савченко