Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-50/2020 от 10.03.2020

УИД 40RS0011-01-2020-000182-71

Дело № 1-1-50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                              12 мая 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Малеева А.А.,

подсудимого Рябова Д.В.,

защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № 366 и ордер № 022282 от 30 апреля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, работающего в АО «<данные изъяты>» слесарем СТС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рябов Д.В. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 03 ноября 2009 года по 24 января 2020 года, Рябов Д.В. на основании трудового договора № от 30 октября 2009 года работал в должности слесаря-ремонтника службы 672 филиала Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее - ФГУП «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>. 24 октября 2019 года, Рябов Д.В. в нарушении трудового кодекса, правил внутреннего распорядка филиала ФГУП «<данные изъяты>», заключенного с ним филиалом ФГУП «<данные изъяты>» трудового договора, в вечернее время не вышел на работу и не приступил к выполнению своих должностных обязанностей, не имея документов освобождающих его от исполнения его трудовых обязанностей.

В тот же день, в вечернее время, желая освободить себя от выполнения трудовых обязанностей, в целях оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте у Рябова Д.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного листка нетрудоспособности на его имя, который является на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» официальным документом, освобождающим от обязанностей, в целях его предоставления по месту работы и освобождения себя от трудовых обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, и находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Рябов Д.В. при помощи сети Интернет и поисковой системы «Яндекс» по запросу «купить больничный лист задним числом», заказал у неустановленных лиц поддельный листок нетрудоспособности с целью его дальнейшего использования, а именно, предоставления его по месту свой работы для освобождения себя от выполнения трудовых обязанностей. Далее, 25 октября 2019 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Рябов Д.В. прибыл на неустановленную в ходе дознания станцию кольцевой линии Московского метрополитена в г.Москва, где по ранее достигнутой договоренности у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел путем покупки листок временной нетрудоспособности с серийной нумерацией 356 803 707 325 на свое имя, заплатив за него при этом денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом Рябов Д.В. осознавал, что приобретенный лист временной нетрудоспособности является официальным документом, освобождает от обязанности выходить на работу, находится на рабочем месте в течении рабочего времени, а также от выполнения трудовых обязанностей. Кроме того, Рябов Д.В. осознавал, что листок временной нетрудоспособности содержал ложные сведения о его обращении 24 октября 2019 года в медицинскую организацию ГБУЗ г.Москвы «Городская поликлиника № 69 ДЗМ» по адресу: <адрес>, а также ложные сведения об освобождении его врачом от работы на период с 24 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года. Кроме того, согласно заключению эксперта № 138 от 20 января 2020 года бланк листка нетрудоспособности с серийной нумерацией № на имя Рябова Д.В. изготовлен не на предприятии, осуществляющим выпуск аналогичной продукции. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 06 ноября 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Рябов Д.В., имея умысел на использование заведомо подложного иного официального документа освобождающего от обязанностей, с целью оправдать свое незаконное отсутствие на рабочем месте, в период с 24 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года, и избежать негативных последствий, не выполнения в вышеуказанный период свои трудовых обязанностей, находясь в здании филиала ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил работнику канцелярии филиала ФГУП «<данные изъяты>» ответственному за прием входящих документов листок временной нетрудоспособности с серийной нумерацией № на свое имя, при этом Рябов Д.В. осознавал, что приобретенный лист временной нетрудоспособности является официальным документом, освобождает от обязанности выходить на работу, находится на рабочем месте в течении рабочего времени, а также от выполнения трудовых обязанностей. Кроме того, Рябов Д.В. осознавал, что листок временной нетрудоспособности содержал ложные сведения о его обращении 24 октября 2019 года в медицинскую организацию ГБУЗ г.Москвы «Городская поликлиника № 69 ДЗМ» по адресу: <адрес>, а также ложные сведения об освобождении его врачом от работы, на период с 24 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года. Кроме того, согласно заключению эксперта № 138 от 20 января 2020 года бланк листка нетрудоспособности с серийной нумерацией № на имя Рябова Д.В. изготовлен не на предприятии, осуществляющим выпуск аналогичной продукции.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Рябовым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Рябов Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник-адвокат Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Малеев А.А. согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - как совершение приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа освобождающего от обязанностей, с которым согласился подсудимый Рябов Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление совершенное подсудимым Рябовым Д.В., предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рябова Д.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как совершение приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа освобождающего от обязанностей.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении наказания Рябову Д.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рябов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало; по предыдущему месту работы филиала Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как грамотный специалист, ответственный работник; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рябова Д.В., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого Рябова Д.В., судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Рябова Д.В., суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с возложением на него запретов и ограничений, по правилам статьи 53 УК РФ, полагая, что иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит никаких обстоятельств, которые в данном конкретном случае, возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности, оценить как исключительные, дающие основания для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ. В связи с этим, при назначении подсудимому наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Рябову Д.В. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Козельский район» Калужской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Рябову Д.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-листок нетрудоспособности № на имя Рябова Д.В. /л.д. 45/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: